Заочное решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2020 по иску Прокурора Южного административного округа г. Москвы в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сак Олегу Дмитриевичу о признании действий незаконными, запрете осуществлять реализацию товара,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЮАО г. Москвы обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП Сак О.Д. о признании действий незаконными, запрете осуществлять реализацию товара, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Южного административного округа г. Москвы в ходе мероприятий по надзору за исполнением действующего законодательства изучен материал внеплановой проверки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы по обращению Гавриловской В.А. о продаже табачных изделий в магазине в непосредственной близости от образовательного учреждения.

Прокуратурой Южного административного округа г. Москвы ... вынесено решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки.

В ходе проверки установлено, что ИП Сак О.Д. осуществляется реализация табачной продукции в кальянной по адресу: ....

В непосредственной близости от места продажи табачной продукции, на расстоянии менее 100 м располагается Английский детский сад «Британика» по адресу: ......

Истец просит признать действия индивидуального предпринимателя Сак Олега Дмитриевича, выразившиеся в реализации табачных изделий по адресу: ..., незаконными; запретить индивидуальному предпринимателю Сак Олегу Дмитриевичу осуществлять реализацию табачной продукции по адресу: ....

Представитель истца Прокурор ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Сак О.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 323-Ф3 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей.

Выявленное нарушение закона может угрожать жизни и здоровью несовершеннолетних, так как розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций способствует пропаганде табачных изделий, наносящих вред здоровью учащихся образовательного учреждения.

В Российской Федерации здоровье людей охраняется Конституцией Российской Федерации (ст. 7). Признание права каждого на охрану здоровья является реализацией положений ст. 25 Всеобщей Декларации прав человека, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на охрану здоровья. Охрана здоровья - одна из важнейших задач государства.

Судом установлено, что Прокуратурой Южного административного округа г. Москвы в ходе мероприятий по надзору за исполнением действующего законодательства изучен материал внеплановой проверки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы по обращению Гавриловской В.А. о продаже табачных изделий в магазине в непосредственной близости от образовательного учреждения.

Прокуратурой Южного административного округа г. Москвы ... вынесено решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки.

В ходе проверки установлено, что ИП Сак О.Д. осуществляется реализация табачной продукции в кальянной по адресу: ....

В непосредственной близости от места продажи табачной продукции, на расстоянии менее 100 м располагается Английский детский сад «Британика» по адресу: ...

Основные принципы охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака определены в ст. 4 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в соответствии с которыми охрана здоровья граждан является приоритетным направлением, то есть защита прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, законодателем ограничена продажа табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а именно, в целях реализации конституционного права на охрану здоровья.

В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 ГК РФ предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Южного административного округа г. Москвы в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сак Олегу Дмитриевичу о признании действий незаконными, запрете осуществлять реализацию товара удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Сак Олега Дмитриевича, выразившиеся в реализации табачных изделий по адресу: ..., незаконными, запретить индивидуальному предпринимателю Сак Олегу Дмитриевичу осуществлять реализацию табачной продукции по адресу: ....

Взыскать с Сак Олегу Дмитриевичу госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: