Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-46733/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочкове П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ресиной Г.Л. на определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ресиной Галины Львовны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2368/2020 по иску Астановского Дмитрия Львовича к Ресиной Галине Львовне о взыскании долга по договору займа - отказать,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года постановлено: Исковые требования Астановского Дмитрия Львовича к Ресиной Галине Львовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ресиной Галины Львовны в пользу Астановского Дмитрия Львовича сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ресиной Г.Л. – без удовлетворения.

28.05.2021 г. заявитель Ресина Г.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивируя тем, что у заявителя отсутствует материальная возможность исполнить решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Ресина Г.Л., ею принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Зюзинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года постановлено: Исковые требования Астановского Дмитрия Львовича к Ресиной Галине Львовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ресиной Галины Львовны в пользу Астановского Дмитрия Львовича сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ресиной Г.Л. – без удовлетворения.

Как следует из заявления фио является пенсионеркой, единственным источником дохода является пенсия которая составляет сумма, взыскание задолженности приведет к невозможности сохранения прожиточного минимума для заявителя.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с законностью определения суда первой инстанции, поскольку заявитель Ресина Г.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд же отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Судья: