Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Ольховникова С.С., защитника Овечкина Е.В., представившего удостоверение № 16868 и ордер № 280 от 2 марта 2020г., потерпевшего Васильева И.А., представителя потерпевшего Вильденберга А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ольховникова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольховников С.С. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он 2 сентября 2019г., примерно в 11 часов 40 минут, управлял принадлежащим Ольховниковой Г.В. технически исправным мотоциклом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 77. В указанное время, следуя в г. Москве по проезжей части Севастопольского проспекта со стороны ул. Болотниковская в направлении к Нахимовскому проспекту, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Нарушая требования п. 18.2 ПДД РФ, несмотря на установленный запрет, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» раздела 5 «Знаки особых предписаний» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения. Приближаясь к перекрестку Севастопольского проспекта и ул. Зюзинская в г. Москве, а также обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» регулируемому светофорами пешеходному переходу, расположенному на указанном перекрестке в районе дома 53 Севастопольского проспекта г. Москвы, где в это время для избранного им направления движения горел красный, запрещающий движение сигнал светофора, нарушив требования п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, не подчинился сигналам светофора, не остановился перед стоп-линией и выехал на пешеходный переход, создавая помеху пешеходам, движение которых было разрешено. При выезде на указанные перекресток и пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, Ольховников С.С. выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигаясь без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов, образовавшейся ввиду остановившихся на запрещающий сигнал светофора слева от него попутных транспортных средств. При возникновении опасности для движения в виде горящего красного сигнала светофора и пересекающего проезжую часть относительно его движения пешехода Васильева И.А., которую он был в состоянии заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял своевременные и возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД ДФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, следуя у дома 53 по Севастопольскому проспекту г. Москвы через пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Васильева И.А., пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения мотоцикла под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Васильеву И.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения: открытые переломы верхней трети диафизов большеберцовой и малоберцовых костей левой голени со смещением костных отломков с локализацией раны на передне-внутренней поверхности верхней трети голени, что относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Нарушение Ольховниковым С.С. требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 18.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Васильеву И.А.

В судебном заседании подсудимый Ольховников С.С. вину совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что 2 сентября 2019г. в утреннее время управлял мотоциклом, следовал совместно с супругой по полосе для движения общественного транспорта проезжей части от ул. Болотниковская по Севастопольскому проспекту в сторону центра г. Москвы. Погода была ясной, дорожное покрытие проезжей части сухое. Подъезжая к пешеходному переходу, он снизил скорость, из-за стоявших автомобилей не видел сигнал светофора, дублирующие светофоры на данном участке движения отсутствовали. Поток автомобилей, следующих за пешеходным переходом, тронулся, он также начал движение, пешеходов не видел, неожиданно увидел мужчину, которого сбил на пешеходном переходе. После удара он сразу остановил мотоцикл, подошел к потерпевшему, удостоверился в том, что тот находится в сознании, вызвал скорую помощь. Во время нахождения потерпевшего в больнице он приезжал, предлагал возместить ущерб, от которого тот отказался, также принес свои извинения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Васильев И.А. в судебном заседании показал, что 2 сентября 2019г., примерно в 11 часов, находился на Севастопольском проспекте г. Москве, переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходном переходу. Перед пешеходном переходом остановились машины, справа от пешеходного перехода стояла большая машина, поэтому он не увидел приближающегося мотоциклиста. Неожиданно он почувствовал удар, упал, сознание не терял. Очевидцы, а также подсудимый вызвали скорую помощь, по прибытии которой он был госпитализирован в больницу. Подсудимый приезжал к нему в больницу, предлагал материальную компенсацию, от которой он отказался.

Свидетель Ольховникова Г.В. в судебном заседании показала, что 2 сентября 2019г., примерно в 11 часов, следовала совместно с супругом Ольховниковым С.С. на мотоцикле на пассажирском сидении по Севастопольскому проспекту г. Москвы. Они оба были в шлемах и экипировке, следовали со стороны ул. Зюзинская в направлении Нахимовского проспекта. Она не наблюдала за движением транспортных средств, поскольку находилась за спиною у супруга, в связи с чем сигналы светофора и другие транспортные средства не видела. Неожиданно Ольховников С.С. остановился, она увидела на проезжей части потерпевшего мужчину, у которого из ноги шла кровь. Они вызвали на место ДТП скорую помощь, затем ездили в больницу для того, чтобы выяснить состояние здоровья потерпевшего. Ольховников С.С. предлагал потерпевшему материальную помощь, от которой тот отказался.

В материалах уголовного дела имеется рапорт инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что 2 сентября 2019г. в 11 часов 40 минут по адресу: адрес, напротив дома 28 корпус 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель мотоцикла марка автомобиля осуществил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу (л.д.4); указанный факт подтвержден схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2019г. (л.д.17-21).

Согласно выписке архива скорой медицинской помощи, 2 сентября 2019г. по факту дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, зарегистрированы вызовы: в 11 часов 35 минут с номера телефона телефон - Кибирева И.С.; в 11 часов 38 минут с номера телефона 9032712834 – Ольховников (л.д.28).

По выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Васильева И.А. обнаружены телесные повреждения: открытые переломы верхней трети диафизов большеберцовой и малоберцовых костей левой голени со смещением костных отломков с локализацией раны на передне - внутренней поверхности верхней трети левой голени, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи (л.д.80-82).

По результатам проведенной автотехнической экспертизы водитель мотоцикла марка автомобиля при выборе расположения при движении на проезжей части должен руководствоваться требованиями пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях усматривается несоответствие требованиям данного пункта Правил. В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла марка автомобиля должен руководствоваться требованиями пункта 6.13 ПДД РФ, с учетом требований пункта 6.2 ПДД РФ, в его действиях усматривается несоответствие требованиям указанных пунктов. Мотоцикл пересекал стоп-линию, расположенную перед перекрестком во время горения красного сигнала светофора для его направления движения. Наезд мотоцикла на пешехода произошел во время горения зеленого сигнала пешеходных светофоров № 6,7 и красного сигнала светофоров № 1,3,11 для направления движения мотоцикла марка автомобиля (л.д.90-93).

Согласно сведениям о режиме работы светофоров ГКУ г. Москвы ЦОДД Правительства Москвы, установленный на пересечении Севастопольского проспекта и ул. Зюзинская в г. Москве светофорный объект на время происшествия находился в исправном состоянии (л.д.52-55).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Факт совершения подсудимым Ольховниковым С.С. указанного преступления подтвержден в судебном заседании, не оспорен сторонами, действия Ольховникова С.С., связанные с умышленным нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 18.2 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими по неосторожности общественно-опасными последствиями в виде совершения наезда на пешехода Васильева И.А. и причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Обоснованность и достоверность выводов проведенных по делу экспертиз о характере и степени тяжести причиненных Васильеву И.А. тяжких телесных повреждений, а также о нарушении подсудимым требований Правил дорожного движения РФ, у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Ольховникова С.С. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ольховникова С.С. и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ольховниковым С.С. является неосторожным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, по месту работы охарактеризован положительно, состоит в браке, имеет на иждивении пожилых родственников, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Ольховников С.С. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилых родственников, страдающих заболеваниями, состояние его здоровья в результате перенесенных ранее травм.

Поскольку подсудимый непосредственно после совершения данного дорожно-транспортного происшествия предпринял меры к вызову сотрудников скорой медицинской помощи потерпевшему, в соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ольховникову С.С. наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

В целях надлежащего исполнения данного вида наказания суд считает необходимым, исходя из положений ст. 53 УК РФ, установить Ольховникову С.С. следующие ограничения: не изменять фактического места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г. Москвы и Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на Ольховникова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Кроме того, исходя из положений ст.47 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить Ольховникову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, полагая, что данное наказание также будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ольховникова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г. Москвы и Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на Ольховникова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.47 УК РФ назначить Ольховникову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ольховникова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: