Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 февраля 2020 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б., обвиняемого Зайцева С.А., защитника Алексеевой Н.А., представившей удостоверение № 17825 и ордер № 9 от 5 февраля 2020г., потерпевшего Капустина О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Кувалдиной А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зайцева Сергея Алексеевича, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зайцев С.А., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, 9 декабря 2019г., примерно в 16 часов, находясь по адресу: адрес, после достижения договоренности о покупке компьютерного корпуса марки «ГИНЗЗУ» модели «Би180» черного цвета с процессором марки «ИНТЕЛ КОР» модели «Ай5-3470», принадлежащих Капустину О.Э., сообщил ложные сведения о совершении перевода денежных средств, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по оплате компьютерного корпуса и процессора стоимостью 15 950 рублей, при этом не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. Капустин О.Э., неосведомленный о его преступных намерениях, передал Зайцеву С.А. указанные компьютерный корпус с процессором, тем самым Зайцев С.А. путем обмана похитил данное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Зайцев С.А. причинил своими преступными действиями Капустину О.Э. значительный материальный ущерб на сумму 15 950 рублей.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Кувалдиной А.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зайцева С.А., поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Капустин О.Э. просил прекратить уголовное дело в отношении Зайцева С.А. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен.

Обвиняемый Зайцев С.А., защитник Алексеева Н.А. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что Зайцев С.А. загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Прокурор Миронова А.Б. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зайцева С.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшего о том, что он не возражает против прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по делу, то, что Зайцев С.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется, также суд учитывает имущественное положение обвиняемого. Претензий к Зайцеву С.А. потерпевший не имеет. Обвиняемый Зайцев С.А. просит прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Зайцева С.А. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Зайцев С.А. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, того, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Зайцев С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Кувалдиной А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зайцева Сергея Алексеевича, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Алексеевича, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Зайцеву Сергею Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до 5 апреля 2020 года.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему Капустину О.Э., оставить у него по принадлежности.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве ( УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, р/сч №40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45901000, КБК 18811621020026000140, УИН 18880377190950011191 (назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: