Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещеряковой А.С. на постановление ... по делу об административном правонарушении Московской административной дорожной инспекции в отношении собственника \владельца\ транспортного средства Мещеряковой А.С. по ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25 декабря 2019 года и решение по жалобе на постановление по делу административном правонарушении первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсина И.А. от 13 января 2020 года, суд-

У С Т А Н О В И Л :

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба от Мещеряковой А.С. об отмене постановление ... по делу об административном правонарушении Московской административной дорожной инспекции в отношении собственника \владельца\ транспортного средства Мещеряковой А.С. по ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 02 июня 2015 года и отмене решение по жалобе на постановление по делу административном правонарушении первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсина И.А. от 13 января 2020 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что 16 декабря 2019 года в 17 часов 59 минут по адресу г. Москва ул. Адмирала Руднева д. 4 г. Москва водитель транспортного средства марки «...» регистрационный знак ТС в нарушении требовании предписанных дорожным знаком 3.30 Приложение 1 к ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства.

Собственником \владельцем\ данного ТС является Мещерякова А.С. паспортные данные, адрес регистрации адрес адрес.

В судебное заседание, для рассмотрения жалобы Мещерякова А.С. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств от Мещеряковой А.С. об отложении рассмотрения жалобы не поступало, суд считает, что жалоба должна быть рассмотрена без участия Мещеряковой А.С., которая надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.

В подданной жалобе Мещерякова А.С. просила суд отменить постановление ... по делу об административном правонарушении Московской административной дорожной инспекции по ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25 декабря 2019 года и отменить решение по жалобе на постановление по делу административном правонарушении первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсина И.А. от 13 января 2020 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... от 24 марта 2019 года следует, что к управлению транспортным средством «...» г.н.з. ... допущен Мещеряков А.Г.

Из материалов жалобы следует, что Мещерякова А.С. сообщила, что 16 декабря 2019 года транспортным средством марки «...» управлял Мещеряков А.Г., она не управляла транспортным средством и не имела права на управление транспортным средством.

Таким образом, автомобиль марки «...» регистрационный знак ТС выбыл из пользования Мещеряковой А.С. с 16 декабря 2019 года, то есть до момента совершения правонарушения, зафиксированного специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме 16 декабря 2019 года в 17 часов 59 минут.

Суд, изучив доводы жалобы Мещеряковой А.С., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене с прекращением производства по делу, за отсутствием в действиях Мещеряковой А.С. состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании не установлено, что Мещерякова А.С. управляла транспортным средством и нарушила правила стоянки транспортного средства, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.6-1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники \владельцы\ транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6-1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник \владелец\ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч. 3 настоящего Кодекса будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно представленным в суд сведениям, владельцем вышеуказанного автомобиля в момент фиксации административного правонарушения являлось иное лицо, что документально подтверждено заявителем.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление ... по делу об административном правонарушении Московской административной дорожной инспекции в отношении собственника \владельца\ транспортного средства Мещеряковой А.С. по ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 02 июня 2015 года и решение по жалобе на постановление по делу административном правонарушении от 13 января 2020 года, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Мещеряковой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление ... по делу об административном правонарушении Московской административной дорожной инспекции в отношении собственника \владельца\ транспортного средства Мещеряковой Анастасии Сергеевны по ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25 декабря 2019 года и решение по жалобе на постановление по делу административном правонарушении первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсина И.А. от 13 января 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мещеряковой Анастасии Сергеевны прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.