Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 февраля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Джумабоева К.Н., защитника Гамидова Р.Г., переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Джумабоева К.Н., «данные изъяты» года рождения, уроженца Асакинского района Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей «данные изъяты» года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джумабоев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, «данные изъяты, дата», примерно в 00 часов 30 минут, находясь у дома «данные изъяты, адрес», с целью реализации своих преступных намерений, подошел к незнакомой ему «данные изъяты, ФИО потерпевшей», и вступил с ней в диалог. После чего Джумабоев К.Н. убедился в том, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, отвлекая «данные изъяты, ФИО потерпевшей», беседой, тайно похитил из левого заднего кармана джинсовых брюк, одетых на ней, принадлежащий «данные изъяты, ФИО потерпевшей», мобильный телефон фирмы «Asus» (Асус), «ZenFone Max Pro M 1 ZB602KL» идентификационный номер IMEI 1: «данные изъяты» IMEI 2: «данные изъяты», серийный номер «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», рублей, оборудованный не представляющим материальной ценности защитным стеклом, в чехле в виде книжки из материала, имитирующего кожу, черного цвета, стоимостью «данные изъяты», рублей, используемый с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» номер «данные изъяты» с абонентским номером «данные изъяты», с нулевым балансом счета, а также не представляющую материальной ценности пластиковую карту «Электронная карта в образовании «данные изъяты». После чего примерно в 1 час 30 минут этого же дня Джумабоев К.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в результате своими противоправными действиями причинил «данные изъяты, ФИО потерпевшей», значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Джумабоев К.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Гамидов Р.Г., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Тихонравова С.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Джумабоева К.Н. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Джумабоев К.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, супругу, а также родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями, являющихся инвалидами, постоянного места проживания в г. Москве, а также места работы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Джумабоев К.Н. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, а также родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями, являющихся инвалидами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, предусмотренные законом, не соблюдены.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Джумабоеву К.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не имеющего социальной привязанности к региону, в котором осуществляется судопроизводство.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 20 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Джумабоева К.Н., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джумабоева Комилжона Нумоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джумабоева К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 25 февраля 2020г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 20 октября 2019г. по 24 февраля 2020г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Джумабоева К.Н. под стражей с 20 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки на мобильный телефон хранить в уголовном деле; мобильный телефон с защитный экраном, сим-картой оператора ПАО «Вымпел Коммуникации», чехлом, коробкой, пластиковую карту «данные изъяты, ФИО потерпевшей», - оставить по принадлежности у «данные изъяты, ФИО потерпевшей».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: