Приговор

Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., потерпевшей ...фио... подсудимого Воронина А.Н., его защитника - адвоката Сугоркина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронина ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.Н. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воронин А.Н. 08 августа 2019 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь в кв.1181 в д.5 секция 5 по адрес в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью наживы и материального обогащения, применил насилие в отношении ...... а именно: повалил ее на диван в кухне-гостинной указанной квартиры, в результате чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, после чего, Воронин А.Н.связал руки потерпевшей, заранее приисканной веревкой, лишив последнюю возможности двигаться и оказывать сопротивление и, затем, осознавая, что его (Воронина А.Н.) действия очевидны для ......, открыто похитил у последней из сумки, находящейся в прихожей, денежные средства сумме 15000 рублей 00 копеек и находящуюся при ней цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей 00 копеек; пару сережек виде больших колец из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей 00 копеек и пару сережек в виде маленьких колец из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек, принадлежащего ...фио... после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Воронин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Воронина А.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3,ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Воронина А.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Воронин А.Н. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Воронин А.Н. ранее не судим,на учетах в НД,ПНД не состоит, ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Воронина А.Н., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд полагает, что исправление Воронина А.Н. возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Воронину А.Н. к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с признание подсудимым заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 55 000 рублей, а также учитывая их подтверждение представленными документами, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая гражданский иск потерпевшей в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151,1099-1101 ГПК РФ, с учетом понесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, а также исходя из соразмерности, разумности, семейного и материального положения подсудимого, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей частично на сумму 150 000 рублей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Воронина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Воронину А.Н. исчислять с 7 октября 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186 ФЗ) зачесть время содержания Воронина А.Н. под стражей с момента его фактического задержания с 07 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ....- удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Воронина А.Н. в пользу потерпевшей ...фио в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением - 150 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,- 55 000 рубля.

Вещественные доказательства: веревку , хранящуюся в ... России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова