Приговор

Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 октября 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кучина Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого а В.А., защитника Голенко А.П., представившего удостоверение № 16316 и ордер № 1/0599, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Так он ( В.А.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время спланировал способ приобретения наркотических средств и психотропных веществ, сформировал и организовал в своем жилище – квартире 91 дома 20 по улице Керченская в городе Москве условия для хранения наркотических средств и психотропных веществ. После чего, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрел с целью незаконного хранения наркотические средства и психотропные вещества растительного и синтетического происхождения соответственно, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а именно:

- спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде четырех плиток, общей массой 402,8 грамма (104,0 грамма; 99,0 грамма; 99,7 грамма; 100,1 грамма) и кусков неправильной формы общей массой 51,2 грамма (2,2 грамма, 9,7 грамма, 9,9 грамма; 9,7 грамма; 9,9 грамма; 9,8 грамма), являющееся согласно заключения эксперта № 2131 от 19 августа 2019 года наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I указанного выше Перечня (разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом общая масса наркотического средства – 454,0 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства;

- вещество общей массой 13,85 грамма, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 2131 от 19 августа 2019 года психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список I указанного выше Перечня (разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества – 13,85 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером психотропного вещества, которые хранил по месту своего проживания в квартире 91 дома 20 по улице Керченская в г. Москве, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 24 июля 2019 года примерно в 08 часов 15 минут у подъезда № 5 дома 20 по улице Керченская в г. Москве, и последующего изъятия наркотического средства – гашиш, общей массой 454,0 грамма и психотропного вещества – амфетамин, общей массой 13,85 грамма из незаконного оборота при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» 24 июля 2019 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут по адресу: г. Москва, улица Керченская, дом 20, квартира 91.

Подсудимый В.А. в судебном заседании свою вину признал, по существу заданных ему вопросов показал, что 24 июля 2019 года 07 часов 30 минут вышел на работу из дома, только отошел от подъезда, как к нему подошли 4 сотрудника полиции и сказали, что он подозревается в распространении наркотических средств. Он сразу сказал, что у него имеется дома для личного употребления наркотическое средство. Затем его в подъезде досмотрели, в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Поднялись в квартиру, где он добровольно выдал наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин. Все описанное им происходило в присутствии двух понятых, также был приглашен эксперт. Были изъяты наркотические средства и весы, которые находились в квартире для личного использования, которыми он взвешивал наркотическое средство на одну дозу. Затем он был доставлен в отдел полиции, где будучи в состоянии наркотического опьянения был допрошен, также у него в дальнейшем очень сильно болела голова. Из-за полученной в детстве травмы, он постоянно испытывает сильные головные боли, в связи с чем и начал употреблять наркотическое средство гашиш, которое ему помогало. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел через сайт «Гидра» в мае 2019 года за 125 000 рублей в объеме 500 грамм, так как курит практически каждый день. Амфетамин ему был передан давно знакомым, и просто находился у него дома, в тот день он просто решил попробовать и употребил также и его. Показаниям данным им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого просит не доверять, поскольку они были даны им будучи введенным в заблуждение сотрудниками полиции и по сути являются повторением его объяснений, а как таковых показаний он не давал, защитник при этом не присутствовал, а только расписался в протоколе. Также им по просьбе сотрудников полиции первоначально был оговорен человек, первый который ему пришел в голову, а именно по имени Владимир (Шутов), с которым у него были просто долговые отношения и он возвращал ему денежные средства посредством денежных переводов.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу В.А. пояснил, что У него есть знакомый, которого зовут Владимир, он использует телефонный номер 8-916-644-05-24, проживает он по адресу: г. Москва, ул. Алматинская, д. 8, корп.1, кв. 346. В начале 2019 года, Владимир позвонил ему с предложением, о заработке денег. Так как его финансовое положение в этот момент было очень плохим, он нигде не работал, так же у него имеется много кредитов, данное предложение его заинтересовало. Владимир предложил ему заниматься распространением наркотического средства, а именно гашиш. Он передавал ему крупную партию наркотического средства гашиш, бесконтактным способом через закладку, для дальнейшей реализации, по цене 270 тысяч рублей за 1 кг вещества. Денежные средства он ему отдавал после реализации наркотического средства. Примерно в начале июля 2019 года, точную дату он не помнит, ему написал Владимир через социальную сеть «Wickr me», которая установлена у него на телефоне с просьбой забрать 5 кг. гашиша на стоянке ТЦ «Колумбус», расположенного около станции метро «Пражская» в г. Москва, но когда он подъехал, вышеуказанный ТЦ был оцеплен. Он написал об этом Владимиру, который написал ему координаты дома, который находился не далеко от ТЦ «Колумбус», так же он ему написал номер и марку машины, под которой будет находиться наркотик, а именно 5 кг. гашиша. Он отправился по указанному адресу и под указанным в сообщении автомобилем, нашел и забрал гашиш, весом 5 кг (50 плиток по 100 грамм), по какому это было адресу, а так же что был за автомобиль, он уже не помнит. Как только он забрал наркотик, он написал об этом Владимиру, на что тот ему ответил, что в этот же день вечером, к нему домой заедут его знакомые, и он должен будет передать им 4 кг гашиша, так же через закладку. Он вышел из подъезда по адресу его фактического проживания, под какую-то из припаркованную машину положил 4 кг гашиша (40 плиток по 100 грамм) и написал координаты Владимиру. У него остался 1 кг гашиша, то есть 10 плиток по 100 грамм. Он 500 грамм гашиша отдал своим знакомым так же для реализации, так как к этому времени он уже устроился на работу, и у него не было времени самому все это реализовывать. За реализованный наркотик они отдавали ему денежные средства, иногда передавали на руки, иногда переводили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» которая оформлена на его имя, он в свою очередь отдавал денежные средства Владимиру либо он заезжал, и он отдавал денежные средства на руки, либо он переводил ему на банковскую карту, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона. Еще примерно 100 грамм из этой партии он раздал своим знакомым, отламывая кусок от 100 граммовой плитки и отдавая им, ничего не взвешивал, и денег за это не брал. 24 июля 2019 года примерно в 08 часов 15 минут он вышел из подъезда, по адресу своего места жительства, а именно: г. Москва, ул. Керченская, дом 20. Когда он вышел из подъезда, к нему подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его продемонстрировать им документы, удостоверяющие его личность. Он продемонстрировал им свой паспорт, а так же представился, после чего, сотрудники полиции сказали ему, что у них есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Москвы, для чего будет произведен его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещённых веществ и предметов. Затем были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин, для участия в проведении мероприятия в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. Далее в подъезде № 5 по адресу: г. Москва, ул. Керченская, дом 20, был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра, ему и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего, в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято из черной сумки, которая находилась при нем мобильный телефон черного цвета «Huawei», мобильный телефон черного цвета Iphone, пластиковая карта Сбербанка. Данные вещи принадлежат ему. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ему было продемонстрировано постановление Московского городского суда разрешающие проведение ОРМ обследование жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Керченская, дом 20, кв. 91. Он ознакомился с данным постановлением и расписался на нем. Так же был приглашен эксперт ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. После чего, все участвующие лица вместе с понятыми, проследовали в квартиру № 91 расположенную по адресу: г. Москва, ул. Керченская, дом 20, в которой он проживает, для проведения обследования жилого помещения. В ходе проведения обследования жилого помещения в комнате, в которой он проживает, было обнаружено и изъято: на столе обнаружена металлическая коробка внутри которой находилось спрессованное вещество растительного происхождения, а именно гашиш. Рядом в верхней полке комода находилась стеклянная банка, внутри которой находилось спрессованное вещество растительного происхождения, а именно гашиш; полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Предположительно амфетамин, который ему дал его знакомый Алексей; электронные весы. В углу комнаты, на антресоли, был обнаружен рюкзак, внутри которого находилось 4 плитки спрессованного вещества растительного происхождения, а именно гашиш. Изъятые вещества и предметы были упакованы экспертом надлежащим образом, в присутствии понятых и него. После чего, были составлены все необходимые документы и протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений при проведении мероприятий от участвующих лиц не поступало. Все обнаруженное и изъятое у него дома принадлежит ему. Вещество белого цвета, предположительно амфетамин, так же принадлежит ему, им примерно полтора года назад угостил его знакомый. После чего, он был доставлен в ОМВД по району Зюзино г. Москвы (том № 1 л.д. 50-53, 58-61). Показания не подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 июля 2019 года (л.д.6-7);

- рапортом старшего о/у 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве Юшина Д.В. об обстоятельствах задержания а В.А. от 24.07.2019 года № 14802 (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 июля 2019 года № 14827, согласно которого в действия а В.А. имеются признаки состава преступления (л.д.9);

- постановлением Московского городского суда о разрешении проведения в отношении а В.А. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища» от 19 июля 2019 года № 3042-4/МВД/2019, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Керченская, д.20, кв.91 (л.д.11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы от 24 июля 2019 года, согласно которого проведено обследование жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Керченская, д. 20 кв. 91 в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут в присутствии двух понятых и с участием а В.А., в результате которого, были обнаружены и изъяты вещества (порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет Zip-lock, полимерный сверток и полимерный пакет; спрессованное вещество растительного происхождения в виде четырех плиток, обернутых полимерной пленкой; спрессованное вещество растительного происхождения, упакованное в металлическую коробку черно-оранжевого цвета; помещенных в стеклянную банку с металлической крышкой пять свертков из полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения; электронные весы, в корпусе черного цвета), которые соответствующим образом упакованы (л.д. 12-26);

- справкой об исследовании № 909 от 24 июля 2019 года, согласно которой вещество общей массой 402,8 грамма (четыре плитки), является наркотическим средство – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (в процессе первоначального исследования было израсходовано по 0,1 г каждого вещества) (л.д.31);

- справкой об исследовании № 908 от 24 июля 2019 года, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Масса психотропного вещества составляет 13,85 грамма (в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.33);

- актом медицинского освидетельствования № К4-4036 Д от 24.07.2019 года на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым у а В.А. установлен факт опьянения амфетамином и каннабиноидами (л.д.43-44);

- заключением эксперта № 2131 от 19 августа 2019 года по согласно выводам которой: вещество массой 13,84 грамма (масса вещества поступившего на экспертизу после первоначального исследования), изъятое 24 июля 2019 года из квартиры по адресу: г. Москва, улица Керченская, д.20, квартира 91 содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом; спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массами 103,9 грамма; 98,9 грамма; 99,6 грамма; 100,0 грамма (масса вещества поступившего на экспертизу после первоначального исследования), 2,2 грамма; 9,7 грамма; 9,9 грамма; 9,7 грамма; 9,9 грамма; 9,8 грамма (общей массой 453,6 грамма), изъятое 24 июля 2019 года из квартиры по адресу: г. Москва, улица Керченская, д.20, квартира 91, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями); в составе смывов с поверхностей, представленных на экспертизу, весов, изъятых 24 июля 2019 года из квартиры по адресу: г. Москва, улица Керченская, дом 20, кв.91, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.93-97);

Том № 2

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по делу от 10 декабря 2019 года (л.д. 5-9);

- показаниями свидетелей Руденко А.А., Юшина Д.В., другими материалами уголовного дела.

Свидетель Руденко А.А. который будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что в конце июля в 20-х числах 2019 года, была получена оперативная информация о том, что как потом установили В.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, данную информацию разрабатывал Юшин Д.В., он участвовал только при задержании и обследовании жилого помещения. Было получено постановление Московского городского суда о производстве обследования жилого помещения, по месту проживания а В.А., точный адрес уже не помнит, по ул. Керченская в г. Москве. Затем создана оперативная группы, в состав которой вошел и он. В районе 8 часов утра находились по адресу проживания а В.А., когда тот вышел из подъезда, они подошли представились, установили его личность, объявили что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В подъезде дома был произведен личный досмотр а В.А., для чего приглашены двое понятых, предварительно всем были разъяснены права, обязанности, порядок проведения досмотра, в ходе которого ничего обнаружено у а В.А. не было. Затем было зачитано постановление Московского городского суда, вызван эксперт, и произведено обследование жилого помещения, квартиры по месту проживания а В.А., в ходе которого были обнаружены брикеты с наркотическим средством гашиш, электронные весы, а также амфетамин. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, который подписан участвующими лицами без замечаний и дополнений к его содержанию. Изъятые вещества были направлены на исследование. Что пояснял В.А. по факту изъятого, он не помнит, как ему кажется, сам лично ничего не выдавал, всё обнаружили они и изъяли. у В.А. каждый раз разъяснялись права, ст. 51 Конституции РФ. Как ему помнится, В.А. находился в нормальном адекватном состоянии, ни на что не жаловался. Какого-либо давления на а В.А. не оказывалось.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель Руденко А.А., показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что с 2016 года работает в должности оперуполномоченного по ОВД 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве. К ним в отдел поступила оперативная информация в отношении а В.А., 21.04.1985 года рождения, что тот занимается незаконным хранением и распространением наркотического средства - гашиш в крупном размере на территории г. Москвы, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. Керченская, дом 20, кв. 91. В ходе проведения комплекса ОРМ, было установлено, что В.А., хранит наркотическое средство по месту своего проживания. На основании полученной информации в Московском городском суде было получено постановление разрешающее проведение ОРМ «Обследование жилого помещения», ограничивающие конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Керченская, дом 20, кв. 91. 24 июля 2019 года, примерно в 08 часов 10 минут, он, в составе группы сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве они прибыли по адресу: г. Москва, ул. Керченская, дом 20, подъезд № 5, примерно в 08 часов 15 минут из этого подъезда, вышел молодой человек по внешним признакам схожий с ым В.А.. Они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, была установлена личность данного человека, который оказался В.А. Были приглашены двое мужчин, из числа жильцов дома № 20 по адресу: г. Москва, ул. Керченская, для участия в качестве понятых. В подъезде № 5 по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр а В.А., в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра, у В.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у а В.А. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и банковская карта. Далее был приглашен эксперт ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, продемонстрировано постановление Московского городского суда разрешающие проведение ОРМ «Обследование жилого помещения», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Керченская, дом 20, кв. 91. В.А. ознакомился с данным постановлением и расписался. В ходе проведения обследования жилого помещения в комнате, в которой проживал В.А., на столе обнаружена металлическая коробка, внутри которой находилось спрессованное вещество растительного происхождения, рядом со столом, находился комод в верхней полке которого находилась стеклянная банка с крышкой, внутри которой, находились свертки с веществом растительного происхождения неправильной формы, каждый из которых упакован в полиэтиленовый пакет, так же в комоде, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и электронные весы с частичками вещества растительного происхождения. В углу этой же комнаты, на антресоли, был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находилось 4 плитки спрессованного вещества растительного происхождения, обернутые в полиэтиленовую пленку. Изъятые вещества и предметы были упакованы экспертом ЭКЦ надлежащим образом в белые бумажные конверты в присутствии понятых и а В.А. После чего были составлены все необходимые документы и протоколы, в которых расписались все участвующие лица, без замечаний и дополнений. По поводу обнаруженного и изъятого В.А. пояснил, что все вышеперечисленное обнаруженное у него в квартире принадлежит ему, а именно наркотическое средство - гашиш, и обнаруженное порошкообразное вещество является амфетамином. После чего, В.А. был доставлен в ОМВД по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось (том № 1 л.д.124-126). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Юшина Д.В., который в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, что была получена оперативная информация в отношении а В.А. о его причастности к незаконными обороту наркотических средств. Согласно данной информации В.А. занимался распространением наркотического средства гашиш. На основании данной информации была получена санкция на проведение обыска в жилище. В конце июля 2019 года он совместно с Руденко А.А., Салминым П.В. участвовали в задержании а В.А., которому также было предъявлено постановление Московского городского суда на производство обыска в его квартире. В ходе обыска в присутствии двух понятых, а и эксперта, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в плитках, весы, порошкообразное вещество. На места нахождения наркотического средства и психотропного вещества В.А. указывал. В.А. не отрицал, что гашиш у него находился с целью сбыта, шел на контакт, называл данные лица, у которого брал наркотическое средство.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель Юшин Д.В., показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, дал аналогичные показания по своей сути показаниям свидетеля Руденко А.А., также данным им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании (том № 1 л.д. 62-64). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав а В.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля по характеристике личности была допрошена Олейник Е.Ф., которая по существу заданных ей вопросов пояснила, что В.А. является её племянником, которого она знает с детства, и может его охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, готового всегда помочь. Ей также известно, что В.А. всячески помогал своей матери, которая страдает бронхиальной астмой и имеет инвалидность, также у самого а В.А. имеются хронические заболевания, а также он испытывает последствия сочетанной травмы головы, полученной в детстве, которая очень тяжело отразилась на его здоровье.

Также по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен Шутов В.Ю., который по существу заданных ему вопросов пояснил, что знаком с ым В.А. на протяжении 4-5 лет, сложились приятельские отношения, также они состояли в долговых отношениях, а именно он одолжил у В.А. в своё время денежные средства в размере 500 000 рублей, которые последний отдавал по мере возможности посредством денежных переводов на его банковскую карту. На сегодняшний день он уже не помнит на какой срок данный заем был предоставлен и какую сумму В.А. остался ему должен, так как уже понял, что эти денежные средств он уже не получит в ближайшее время. Полагает, что В.А. его оговорил вынуждено, сам он к наркотическим средствам отношения не имеет, охарактеризовать а В.А. может как веселого, компанейского и адекватного человека.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не видит оснований не доверять показаниям свидетеля Олейник Е.Ф. и полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку ни касаются исключительно данных характеризующих личность а В.А., которые могут быть и должны быть учтены судом при определении вида и размера наказания. Оценивая показания свидетеля Шутова В.Ю., суд полагает возможным положить в основу приговора сведения, сообщенные по характеристике личности а В.А. свидетелем, однако в остальной части, суд полагает необходимым их не принимать во внимание, поскольку данные показания выходят за рамки предъявленного у В.А. обвинения, и по своей сути, не подтверждают и не опровергаю иную совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, в качестве доказательств виновности подсудимого. Однозначно утверждать, что между ым В.А. и свидетелем существовали долговые отношения не представляется возможным, поскольку не определен характер денежных средств переводимых на карту открытой на имя Шутова В.Ю. ым В.А., равно как и не подтверждены иными доказательствами кроме свидетельских показаний обстоятельства на которые указывает свидетель, а именно наличие долговых отношений.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 2131 от 19 августа 2019 года достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы экспертной деятельности, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. В соответствии с выводами эксперта, изъятое 24 июля 2019 года в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Керченская, д. 20 кв. 91, спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством гашиш, вещество массой 13,84 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в составе смыва с поверхности, представленных на экспертизу весов, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Заключение экспертизы выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении а В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 444-2 от 21 августа 2019 года В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У а В.А. имеется синдром зависимости от канабиноидов (F12.2). Однако данные изменения психики не лишали а В.А. способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у а В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом, клинических признаков алкоголизма не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с тем, что В.А. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний к данному виду лечения не имеет (том № 1 л.д.103-105).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности а В.А. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей Руденко А.А., Юшина Д.В. которые были ими даны в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности, показания на следствии свидетели подтвердили в полном объеме. Имевшие место противоречия на касаются сути предъявленного у В.А. обвинения и не влияют на обстоятельства установления вины а В.А., связаны по мнению суда исключительно с периодом времени прошедшим со дня событий, избирательностью памяти человека, характером и родом выполняемой свидетелями трудовой деятельности.

Оценивая показания подсудимого а В.А. в ходе судебного заседания, суд полагает возможным доверять им лишь в части, в которой они касаются обстоятельств, имевших место 24 июля 2019 года. Также суд полагает возможным доверять показаниям а В.А. данными в ходе предварительного следствия по делу, поскольку сведений о получении их с нарушением норм действующего законодательства судом установлено не было. Более того, суд отмечает, что по своей сути данные показания в части касающейся предмета и объема предъявленного у В.А. обвинения не противоречат его же показания в суде. Иные же показания выходят за рамки предъявленного обвинения и касаются обстоятельств которые судом в ходе судебного следствия не устанавливались, доказательств им органами следствия и государственного обвинения представлено не было, а следовательно и не могут подвергаться оценке. Как усматривается из показаний данных на стадии предварительного следствия по делу, а именно в той части, в которой они касаются существа предъявленного обвинения, они были даны им в присутствии защитника, а следовательно, он не был лишен возможности давать самостоятельных показаний. Доказательств того, что данные показания В.А. давал под давлением или будучи введенным в заблуждение, в суде установлено не было, и участниками процесса не представлено. В данной части показания а В.А. полностью согласуются с иными доказательствами по делу, и его же показаниями в суде, где он подтвердил факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства (путем приобретения посредством закладки) и психотропного вещества 9посредством принятия в дар) в крупном размере с последующим их обнаружением и изъятием, т.е. В.А. приискав средства и способ приобретения наркотического средства и психотропного вещества, хранил их по месту своего проживания. Довод о том, что на момент дачи показаний В.А. находился в состоянии опьянения, кроме того, у него болела голова, в связи с чем не мог в полной мере отдавать себе отчет, суд относится к данному доводу критически поскольку как пояснял сам подсудимый его задержали в тот момент когда он шел на работу, наркотическое средство было им употреблено накануне, более того, ходатайств об оказании ему медицинской помощи в связи с плохим самочувствием не заявлял.

Органами предварительного расследования действия а В.А. были квалифицированы в части обнаруженного в ходе обследования жилого помещения наркотического средства и психотропного вещества по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные, на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в крупном размере. Суд не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.

Так в ходе судебного следствия не нашел своего объективного подтверждения факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, поскольку было достоверно установлено что действий свидетельствующих о намерении передать (продать) находившееся по месту жительства наркотического средства и психотропного вещества ым В.А. не совершалось. Под покушением на сбыт признаются действия лица сопряженные с самостоятельным выращиванием, приобретением, фасовкой наркотического средства с целью реализации, однако передача не происходит в силу не зависящих от этого лица обстоятельств. Под сбытом понимается любая передача средства, принадлежащего передающему в форме продажи, передача в займы, уплаты долга, обмена, дарения и т.д., при этом если действия не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, имеет место покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, В.А. сотрудниками полиции был задержан на основании имевшейся информации о том, что В.А. причастен к незаконному обороту наркотического средства гашиш (хранение, продажа), оперативной информации о причастности а В.А. к сбыту психотропных веществ не имелось и свидетелями не сообщалось. Несмотря на наличие оперативной информации и получения постановления Московского городского суда, задержание а В.А. было произведено вне рамок проводимого сотрудниками оперативного розыскного мероприятия, о производстве которого решения вообще не принималось и в материалах уголовного дела этому доказательств не имеется. При задержании а В.А. и его личном досмотре, у последнего при себе запрещенных к свободному обороту веществ обнаружено не было. По сути, причастность а В.А. к незаконному сбыту наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин, подтверждается исключительно показаниями свидетелей сотрудников полиции, производивших задержание, при этом сами свидетели пояснили, что согласно имевшейся у них информации В.А. причастен как хранению, так и к сбыту, при этом не уточнялось, какое именно средство он собирался хранить, а в отношении какого у него имелся умысел распространить. В своих показаниях В.А. о намерении сбыть, распространить наркотическое средство и психотропное вещество, именно изъятого у него в ходе обследования жилого помещения, ни на стадии следствия, ни в судебном заседании не заявлял. Все его показания о причастности к сбыту относятся к периоду времени, который выходит за рамки предъявленного у В.А. обвинения. В судебном заседании В.А. заявил, что оговорил не только себя, но иное лицо, сообщенная ым В.А. информация органами следствия по сути не была подтверждена, и в фабуле предъявленного обвинения не нашла своего отражения. Более того, в ходе проведения обследования жилого помещения В.А. не пояснял, природу происхождения обнаруженного и изъятого у него наркотического средства и психотропного вещества, а равно цель его нахождения в жилом помещении, в связи с чем суд не может ссылаться в этой части на показания свидетелей относительно данных ым В.А. пояснений. Показания сотрудников полиции относительно данных ым В.А. пояснений о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не могут быть положены в основу обвинительного приговора по смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ в Определении № 44-О от 06.02.2004 года, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя проводящих предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Однако не позволяет устанавливать обстоятельства и содержание пояснений подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде, поскольку по смыслу ст. 75 УПК РФ, являются недопустимыми. Исходя из предписаний ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключается возможность любого прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.

Кроме того, суд отмечает, что квалификация действий а В.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ следственным органом была осуществлена лишь с учетом количества изъятого вещества. Однако лишь количество обнаруженного вещества, являющегося наркотическим средством и психотропным веществом (в крупном размере), не может свидетельствовать об умысле подсудимого на его сбыт, в отсутствии конкретных действий связанных в его распространением. Для выводов о наличии в действиях подсудимого умысла именно на сбыт наркотического средства, должна быть совокупность признаков, помимо объема, то есть размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем, наличие подтвержденной оперативной информации и иных признаков. В данном случае, наркотическое средство было сформировано в значительные по размеру и объему брикеты и свертки, отсутствовало удобная для сбыта расфасовка, на представленных образцах на экспертизу фрагментах ногтевых пластин и смывах с кистей рук, отсутствуют следы наркотических средств и психотропных веществ, на изъятых в ходе обыска электронных весах присутствуют следы вещества тетрагидроканнабинола, что могло быть вызвано тем, что наркотическое средство взвешивалось ым В.А. для личного употребления в соответствии с версией изложенной в судебном заседании и которая по сути фактически не была опровергнута органами предварительного расследования.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд отмечает, что в деле не имеется фактических данных, опровергающих показания а В.А. о том, что обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилом помещении наркотическое средство и психотропное вещество, он хранил без цели сбыта. Факт употребления ым В.А. наркотического средства и психотропного вещества подтверждается актом медицинского освидетельствования № К4 4036 Д от 24.07.2019 года, согласно которого установлено опьянения вызванное психотропным веществом амфетамин, и наркотическим средством содержащим в своем составе каннабиноиды. Судебно-медицинским заключением эксперта подтверждена наркотическая зависимость а В.А. от каннабиноидов.

Одни лишь непроверенные показания полицейских о том, что в их распоряжении имелась такая оперативная информация, не является достаточным для вывода о причастности а В.А. к сбыту обнаруженного и изъятого наркотического средства и психотропного вещества. При таком положении, суд приходит к выводу, что показания а В.А. данные в судебном заседании о хранении запрещенного к свободному обороту наркотического средства и психотропного вещества для личного употребления, не опровергнуты совокупностью. собранных по делу доказательств, в связи с чем в силу ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, все неустранимые сомнение должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым действия а В.А. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, и психотропное вещество - амфетамин в крупном размере. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени В.А. незаконно хранил наркотическое средство и психотропное вещество, то есть совершал действия, связанные с незаконным владением этим средством.

В ходе судебного следствия установлено, что В.А. совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны хранения наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта, а именно хранил по месту своего проживания наркотическое средство гашиш и психотропное вещество - амфетамин, вплоть до своего задержания, когда всё вышеуказанное у него средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. При этом не имеет объективного значения. при каких обстоятельствах данное вещество им приобреталось, поскольку сам В.А. не отрицает факта приобретения и хранения, до момента задержания и последующего изъятия.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вес наркотического средства – гашиш, составляющий 454,0 грамма, а также психотропного вещества амфетамин, составляющий 13,85 грамма, является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - крупным размером соответственно в каждом случае. Об умысле подсудимого на хранение наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует конкретные обстоятельства по делу, последовательность действий а В.А. нашедших своё подтверждение в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал, имеются сведения о повышении квалификации, многочисленные положительные характеристики с места постоянной регистрации, в том числе соседей, с места работы, свидетельские показания по данным характеризующим личность, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний установленных в судебном заседании в соответствии с медицинской документацией имеющейся в материалах уголовного дела), оказание материальной помощи матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний имеющей инвалидность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также оказывал помощь бабушке.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери 9имеющей хронические заболевания, инвалидность), бабушке, состояние здоровья самого а В.А. (наличие хронических заболеваний), многочисленные положительные характеристики, в том числе сведения сообщенные свидетелями Олейник Е.Ф., Шутовым В.Ю. по характеристике личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление а В.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Василия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении а В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания у В.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания а В.А. под стражей с момента фактического задержания 24 июля 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 13,83 грамма, изъятое 24 июля 2019 года из квартиры по адресу: г. Москва, улица Керченская, д.20, квартира 91, содержащее в своем составе амфетамин; спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета остаточными массами 103,8 грамма; 98,8 грамма; 99,5 грамма; 99,9 грамма; 2,1 грамма; 9,6 грамма; 9,8 грамма; 9,6 грамма; 9,8 грамма, 9,7 грамма, изъятое 24 июля 2019 года из квартиры по адресу: г. Москва, улица Керченская, д.20, квартира 91, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); электронные весы, изъятые 24 июля 2019 года из квартиры по адресу: г. Москва, улица Керченская, д.20, квартира 91, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств получаемых из растений конопли, таких как марихуана, гашиш и гашишное масло, упакованные в конверт, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, согласно квитанции, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий