Приговор

Дело № 1-94/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., защитника Назаретской О.Е., представившей удостоверение № 12256 и ордер № 3202, подсудимого а М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так он ( М.К,) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 55 минут 09 октября 2019 года, находясь у дома 29 корп. 1 по ул. Азовская в г. Москве с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в расположенную на третьем этаже подъезда № 6 указанного дома трехкомнатной квартиры № 81 (свет в которой не горел), посредством установленных на окнах, расположенных на нижних этажах квартир и горизонтально проложенной по внешней стороне дома газопроводной трубы, взобрался к балкону квартиры № 81 дома 29 корп. 1 по ул. Азовская в г. Москве, а затем убедившись в отсутствии людей в квартире, при помощи неустановленного следствием предмета отжал одно окно балконного блока и проник в него, где также неустановленным следствием предметом, отжал балконную дверь и незаконно проник в жилище, проживающих в данной квартире супругов ской В.В., Казей М.В., откуда с целью хищения тайно взял принадлежащие ской В.В. фотоаппарат торговой марки «Никон» («Nikon») модель D 520018-15 VR II KIT стоимостью 15000 рублей 00 копеек, упакованный в не представляющую материальной ценности сумку, не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля марки «Мазда» («Mazda») модель CX-5 государственный регистрационный знак О926СН77, наручные часы торговой марки «Фосиль» («Fossil») с металлическим браслетом (комплект) общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, изготовленную из серебра пробы № 925, инкрустированную драгоценными камнями жемчуг пару серег стоимостью 2000 рублей 00 копеек, изготовленный из серебряного сплава пробы № 925, инкрустированный драгоценными камнями жемчуг кулон стоимостью 2000 рублей 00 копеек, изготовленную из серебряного сплава пробы № 925 цепочку стоимостью 1000 рублей 00 копеек, изготовленный из пластиковой сетки, инкрустированный кристаллами «Сваровски» («Swarovski») браслет стоимостью 3000 рублей 00 копеек, изготовленный из металла (белого цвета) инкрустированный кристаллами торговой марки «Сваровски» («Swarovski») кулон стоимостью 3000 рублей 00 копеек, изготовленный из металла (желтого цвета) инкрустированный кристаллами торговой марки «Сваровски» («Swarovski») браслет стоимостью 9000 рублей 00 копеек, не представляющую материальной ценности шкатулку, в которой находились изготовленная из белого золотого сплава пробы № 750 инкрустированная драгоценными камнями жемчугом и бриллиантами пара серег стоимостью 50000 рублей 00 копеек, изготовленный белого золотого сплава пробы № 750 инкрустированный драгоценными камнями жемчугом и бриллиантами кулон стоимостью 15000 рублей 00 копеек, изготовленная из белого золота сплава пробы № 750 цепочка стоимостью 5000 рублей 00 копеек, изготовленное из белого золотого сплава пробы № 750 инкрустированное драгоценными камнями жемчугом и бриллиантами кольцо стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, изготовленное из белого золотого сплава пробы № 750 инкрустированное драгоценными камнями сапфирами и бриллиантами кольцо стоимостью 50000 рублей 00 копеек, изготовленный из белого золотого сплава пробы № 750 инкрустированный драгоценными камнями сапфирами и бриллиантами кулон стоимостью 20000 рублей 00 копеек, изготовленная из белого золотого сплава пробы № 750 цепочка стоимостью 5000 рублей 00 копеек, изготовленная из белого золотого сплава пробы № 750 инкрустированная драгоценными камнями бриллиантами пара серег стоимостью 8000 рублей 00 копеек, изготовленная из белого золотого сплава пробы № 750 инкрустированная драгоценными камнями сапфирами и бриллиантами пара серег стоимостью 12000 рублей 00 копеек, изготовленная из белого золотого сплава пробы № 750 инкрустированная драгоценными камнями бриллиантами пара серег стоимостью 50000 рублей 00 копеек, изготовленное из желтого золотого сплава пробы № 585 инкрустированное драгоценными камнями бриллиантами кольцо стоимостью 4000 рублей 00 копеек, изготовленное из желтого золотого сплава пробы № 585 инкрустированное драгоценным камнем бриллиантом кольцо стоимостью 3000 рублей 00 копеек, изготовленная из желтого золотого сплава пробы № 585 пара серег стоимостью 3000 рублей 00 копеек, изготовленный из серебряного сплава пробы № 925 нательный католический крест стоимостью 1500 рублей 00 копеек, изготовленная из серебряного сплава пробы № 925 цепочка стоимостью 1500 рублей 00 копеек, также взял принадлежащие Казей М.В. не представляющей материальной ценности ключи от автомобиля марки «Дэу» («DAEWOO») модель «Матиз» («Matiz») государственный регистрационный знак К507НЕ190 и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил ской В.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 295000 рублей 00 копеек, а Казей М.В. моральный вред.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так он ( М.К.) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут 09 октября 2019 года находясь у дома 19 корп. 2 по Черноморскому бульвару в г. Москве с целью исполнения своего преступного умысла направленного на незаконное проникновение в расположенную на втором этаже подъезда № 2 указанного дома трехкомнатной квартиры № 99, свет в которой не горел, убедился в отсутствии с ней людей и взобрался на горизонтально проложенную по внешней стороне дома газопроводную трубу, после чего, неустановленным следствием способом демонтировал установленную на окне одной из жилых комнат данной квартиры москитную сетку, отжал створку окна и незаконно проник в жилище, проживающей в этой квартире ой Н.С., откуда с целью хищения тайно взял принадлежащие ой НС. Не представляющий материальной ценности бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек и не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 676280388837843249 (счет № 40817810038181602443) выпущенная на имя Швечковой Н.С. (в настоящее время а Н.С.) и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данными денежными средствами, с места преступления скрылся, в результате своими преступными действиями причинил ой Н.С. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у М.К. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия по п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (двух преступлений).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался в многодетной семье, состояние здоровья (наличие хронического заболевания псориаз), оказывал материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, младшему брату, имеющему хроническое заболевание согласно медицинских документов приобщенных к делу, ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, признал исковые требования, стечение тяжелых жизненных обстоятельств на которые указала сторона защиты и сам подсудимый.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, младшему брату страдающими хроническими заболеваниями, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действия подсудимого опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст.ст. 68, 69 ч. 3 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности а М.К. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Рассматривая заявленный потерпевшей по делу ой Н.С. гражданский иск о взыскании с а М.К. в её пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба, а именно размера похищенного имущества в виде денежных средств в размере 300000 рублей, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению, поскольку размер заявленных потерпевшей требований подтвержден материалами уголовного дела и обоснован.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить у Матвею Кабировичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении а М.К. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 мая 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 15 октября 2019 года по 19 мая 2020 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ой Н.С. в части взыскания с а М.К. суммы материального ущерба в размере 300000 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с в пользу ой Надежды Сергеевны в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 676280388837843249, выданную на ответственное хранение потерпевшей ой Н.С., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности последней.

Вещественное доказательство: след орудия взлома, изъятый 09.10.2019 года в ходе осмотра места происшествия, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в натуральной коллекции следов орудий взлома ведущейся в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить.

Вещественное доказательство: пара кроссовок черного цвета торговой марки «Reebok» размера 41, изъятые в ходе выемки у а М.К., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности у М.К.

Вещественное доказательство: два следа обуви, изъятые 09 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, перекопированные на 2 отрезка ТСКП и упакованные в белый бумажный конверт, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: