Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимых Белохон А.Н., Молева С.В., защитников Калашникова Л.Б., Чернова А.Ю., представителя потерпевшего ООО «Дело-СВ» Тимина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белохон Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего в наименование организации г. Москвы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Молева Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации сварщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Белохон А.Н. и Молева С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, данное преступление совершено подсудимыми дата в время по адресу: адрес, в результате хищения ООО «Дело-СВ» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Тиминым В.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белохон А.Н. и Молева С.В. в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего пояснил, что подсудимые добровольно возместили причиненный ООО «Дело-СВ» материальный ущерб, вернули похищенное имущество, принесли свои извинения, претензий к подсудимым потерпевший не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Белохон А.Н. и Молевым С.В., а также защитниками Калашниковым Л.Б. и Черновым А.Ю.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Белохон А.Н. и Молева С.В подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего Тимина В.Е., изменение степени общественной опасности подсудимых после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, работают, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред, принесли свои извинения. Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым два домкрата гидравлических подъемностью 2 тонны, оставить по принадлежности у ООО «Дело-СВ», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Белохон Александра Николаевича и Молева Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белохон А.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молева С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два домкрата гидравлических подъемностью 2 тонны, оставить по принадлежности у ООО «Дело-СВ», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: