Приговор

Дело № 1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 февраля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Аюбове Д.Л., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого --- защитника Зуева С.Н., представившего удостоверение № 15906 и ордер № 167, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (---) имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), примерно в 19 часов 30 минут 17 сентября 2019 года, находясь на рабочем месте в должности специалиста в ДО «Скобелевская» АО «Альфа Банк», которое расположено по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 2 с целью наживы и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться денежным средствами, принадлежащими Бывших И.Н., находящимися на банковском счете АО «Альфа Банк» № 40817810005610142094, который открыт и ведется по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 2, воспользовавшись своим должностным положением, получил свободный доступ к мобильному телефону марки «ZTE S6» (ЗТЕ С6), в котором установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89251339168, принадлежащим Бывших И.Н., без цели его дальнейшего хищения, через открытое на указанном мобильном телефоне приложение «Альфа Банк», подключил находящийся в его (---) пользовании абонентский номер 89858436963 к указанной банковской карте, после чего вернул мобильный телефон Бывших И.Н., тем самым создав видимость законности своих действий, после чего в продолжение своего преступного умысла, проследовал по адресу: Московская область, г. Домодедово, Каширское шоссе, д. 70, помещение 4, где сообщил неустановленному следствием лицу, неосведомленному о его преступных намерениях, что ему необходимо осуществить снятие денежных средств при помощи функции «Apple Pay» подключенной к абонентскому номеру 89858436963, сотового оператора ОАО «Мобильные ТелеСистемы», установленной на мобильном телефоне марки «Iphone X» (Айфон Х), принадлежащем ему за денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. 00 коп., на что неустановленное следствием лицо согласилось, после чего передал мобильный телефон марки «IphoneX» (Айфон Х) неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях, которое в свою очередь подошло к банкомату АО «Росбанк» АТМ № 61063, расположенному по адресу: Московская область, г. Домодедово, Каширское шоссе, д. 70 помещение 4, где осуществило следующие снятия денежных средств при помощи функции «Apple Pay», а именно: примерно в 22 часа 38 минут 17 сентября 2019 года в размере 200 000 руб. 00 коп.; примерно в 22 часа 40 минут 17 сентября 2019 года в размере 20 000 руб. 00 коп.; примерно в 22 часа 41 минут 17 сентября 2019 года в размере 20 000 руб. 00 коп.; примерно в 22 часа 42 минут 17 сентября 2019 года в размере 20 000 руб. 00 коп.; примерно в 22 часа 42 минут 17 сентября 2019 года в размере 20 000 руб. 00 коп.; примерно в 22 часа 44 минут 17 сентября 2019 года в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 300 000 руб. 00 коп., после чего примерно в 22 часа 50 минут 17 сентября 2019 года --- находясь на улице недалеко от дома 70 помещения 4 по Каширскому шоссе в г. Домодедово Московской области, получил он неустановленного следствием лица, неосведомленного о его преступном умысле денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами. После чего --- распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Бывших И.Н. материальный ущерб на общую сумму 300 000 руб. 00 коп., в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимому суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное --- обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, согласно озвученной позиции в судебном заседании, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Залиняна А.Н. по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как --- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту осуществления общественной деятельности в качестве волонтера, имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, имеет благодарность с прежнего места работы, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении пожилых родителей, которым оказывает материальную помощь, добровольно возместил причиненный потерпевшей как материальный ущерб в полном объеме, так и моральный вред, потерпевшая претензий к Залиняну А.Н. не имеет.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей, гражданской супруги в состоянии беременности, положительные характеристики с места жительства, места работы, места осуществления общественной деятельности, благодарность с прежнего места работы, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также принятые меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление --- и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности --- суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. При этом суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, что исправление Залиняна А.Н. возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, с учетом категории и характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств по уголовному делу, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать --- виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Залинян Арману Нверовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением --- возложить на орган УИИ УФСИН России по Московской области по месту жительства.

Меру пресечения в отношении --- оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., выданные на ответственное хранение потерпевшей Бывших И.Н., по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.

Вещественное доказательство: диск CD-R с ответом на запрос из АО «Альфа-Банк» и выписка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей, находящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Айфон Х» черного цвета с ИМЕЙ номером 353043098600599 с установленной в нем сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ---; картонная коробка «МТС», внутри которой находится описание к тарифу «МТС» номер абонентского телефона 89858436963, обнаруженная и изъятая в ходе обыска в жилище Залиняна А.Н., сданные в камеру хранения ОМВД России по района Южное Бутово г. Москвы, согласно квитанции № 152/19 (л.д. 133), по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: