Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 февраля 2020 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Саговой Р.А.., подсудимого Искренского А.Ю., его защитника адвоката Филиппочкина О.А., предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшей Атемасовой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Искренского А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искренский А.Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Искренский А.Ю.), 31 октября 2019 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 33 минуты, находясь на третьем этаже возле кафе «***» в ТРЦ «***» по адресу: г. Москва, ул. ***, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно , из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, со стула, расположенного у столика №2 вышеуказанного кафе, тайно похитил дамскую сумку черного цвета, принадлежащую ***ой Л.В., не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей, документы на имя ***ой Л.В., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, удостоверение многодетной семьи, не представляющие материальной ценности, две банковские карты ПАО «***» на имя ***ой Л.В., не представляющие материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, полис обязательного медицинского страхования на имя ***ун А.А., не представляющий материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальной ценности. После чего он (Искренский А.Ю.) в указанный период времени с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ***ой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ***ой Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Искренского А.Ю. в связи с примирением. В ходатайстве указано, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 50 000 рублей, а также принес свои извинения, между ними достигнуто примирение, она не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Искренский А.Ю. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Искренского А.Ю. и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Искренского, который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, при этом ранее он не привлекался к уголовной ответственности, ***.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Искренского А.Ю. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ***ой Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении Искренского А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Искренского А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Искренского А.Ю. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – диск - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: