Приговор

Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 февраля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Теренина С.В., его защитника – адвоката Мириева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теренина С.В., ранее судимого:

08.12.1998 года Калининским районным судом города Чебоксары Р.Чувашия по ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

07 сентября 1999 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ и по п.п. «ж, з» ст.105 УК РФ к 17-ти годам лишения свободы, по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 16 июня 1995 года, приговор от 07 сентября 1999 года изменен ч.1 ст.228 УК РФ исключена и наказание снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

07 декабря 2016 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 мая 2018 года по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теренин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Теренин С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – декоративных колпаков для автомобильных колес, 11 октября 2019 года примерно в 05 часов 19 минут прибыл к дому №13, корпус 7 по улице ***в городе Москве, где подошел к припаркованному у подъезда №34 указанного дома, принадлежащего ***ановой Ю.С. автомобилю, марки «***» («***») модель «***» («***»), индификационный номер (VIN) ***г.р.з. Н993АТ77, укомплектованному четырьмя колесами, снабжёнными четырьмя аналогичными друг другу декоративными колпаками, общей стоимостью 6552 рубля 001 копеек (1638 рублей 00 копеек за каждый колпак), после чего, в период времени с 05 часов 21 минуты без помощи каких-либо приспособлений (руками) поочередно демонтировал эти колпаки с колес указанного транспортного средства, а затем с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и в результате своими противоправными действиями причинил ***ановой Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6552 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Теренин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Теренина С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Теренина С.В. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Теренин С.В. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Теренин С.В. ранее судим, ***.

Также при рассмотрение дела установлено, что Теренин С.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, указал местонахождение похищенного имущества, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей, путем перечисления ей денежных средств в размере 7000 рулей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Теренина С.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого преступным путем; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, ****

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку Теренин С.В.., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Данное обстоятельство в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, которое суд учитывает при назначении наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Теренина С.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теренина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Теренину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Теренина С.В. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Теренина С.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Теренина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 декоративных колесных колпака, выданные на ответственное хранение потерпевшей ***ановой Ю.С.. - оставить последней по принадлежности;дактилоскопическую карту, след рук, цифровой носитель диск «RW»– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.