Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-69/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с фио, фио, которым постановлено:

«возвратить наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с фио, фио»»,

УСТАНОВИЛ:

дата в судебный участок № 12 адрес поступило заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по солидарно с фио, фио

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как заявление о вынесении судебного приказа соответствует нормам материального и процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с основаниями, указанными в ст. 124 ГПК РФ.

Исходя из пп. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные.

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления, поскольку из содержания заявления и приложенных документов не усматривается наличие сведений о паспортные данные должника фио, а также реквизитах документа, удостоверяющего его личность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя являются необоснованными, а определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, в связи с чем, не имеется оснований для его отмены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: