Приговор

1-143\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фиоо.

с участием защитника фио представившего удостоверение №9615, ордер №139622

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу адрес, судимого,

-дата Магарамкентским районным судом адрес по ст. 264-1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права управление транспортным средством сроком на дата 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фиоо. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он /фиоо./ будучи осужденным Магарамкентским районным судом адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), черного цвета, г.н.з., года выпуска, будучи лишенным права управления транспортными средствами, примерно в время был задержан инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и дата примерно в время он /фио/ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он дата примерно в время по адресу: адрес отказался, о чем составлен протокол 77 ВН 0071535 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32¹, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226² УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый фиоо. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фиоо. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фиоо. по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья мамы подсудимого, состояние здоровья брата подсудимого, работает, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляций от общества, без реального отбывания наказания и применяет к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что дополнительное наказание по приговору Магарамкентского районного суда адрес от дата должно исполняться самостоятельно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 \одиннадцать\ месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на дата

Меру процессуального принуждения фиоо. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на фиоо. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - автомобиль марки марка автомобиля GLE 350 D» (марка автомобиля) г.н.з., года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, один ключ - брелок, оставить по принадлежности фиоо.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио