Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Волков А.А. дело № 7-10412/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство защитника Сунатуллои И. – адвоката ФИО о восстановлении срока на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым

Сунатуллои И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в Московский городской суд поступило дело с жалобой защитника Сунатуллои И. – ФИО, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Сунатуллои И. в судебное заседание явился, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие его защитника – адвоката Иванова В.Ю., по обстоятельствам пояснил, что не смог обжаловать своевременно, так как началась пандемия.

Также проверив материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Копия постановления судьи от 04 февраля 2020 года была вручена Сунатуллои И. лично 04 февраля 2020 года (л.д. 20). Данным постановлением заявителю разъяснен порядок и срок его обжалования.

Таким образом, 10-ти дневный срок на подачу жалобу истек 14 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Жалоба на указанное постановление подана лишь 14 июля 2020 года, то есть спустя шесть месяцев, с пропуском установленного срока (л.д. 23).

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Довод жалобы на то, что Сунатуллои И. не смог обжаловать постановление является голословным и ничем объективно не подтвержден.

Ссылка на то, что срок обжалования пришелся на период пандемии, подлежит отклонению, поскольку с 04 февраля 2020 года по 14 февраля 2020 года, каких либо ограничений, связанных с периодом распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не было. Нерабочими днями были с 30 марта по 3 апреля и с 6 по 8 мая 2020 года, согласно Указам Президента РФ от 25 марта 2020 года , от 28 апреля 2020 года № ).

При этом, отмечаю, что указанное не лишало Сунатуллои И. подать жалобу по почте, которая работала в указанные дни.

Таким образом, доказательств указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока в материале отсутствуют, заявителем и защитником не представлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать Сунатуллои И. и его защитнику - адвокату ФИО в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула