Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика наименование организации по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2020 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о признании недействительным требования о расторжении договора купли-продажи, прекращенными банковских гарантий, прекращенными договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, наименование организации, МАО «МИнБанк» о признании недействительным требования о расторжении договора купли-продажи, прекращенными банковских гарантий, прекращенными договоров поручительства.

В судебное заседание дата представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ранее в судебное заседание дата представитель истца также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики фио, фио, представитель ответчика наименование организации, представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление наименование организации к фио, фио, наименование организации, наименование организации о признании недействительным требования о расторжении договора купли-продажи, прекращенными банковских гарантий, прекращенными договоров поручительства.

Определение может быть отменено судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

Судья: