Мотивированное решение

Дело № 2-1325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов по договору займа за период с дата по дата в размере сумма в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательств по оплате, неустойки за несвоевременность оплаты основного долга за период с дата по дата в размере сумма в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательств по оплате и неустойки за несвоевременность оплаты процентов за период с дата по дата в размере сумма в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата решением Зюзинского районного суда адрес с фио в пользу фио взыскана сумма задолженности в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, неустойку за несвоевременность оплаты процентов в размере сумма, а всего сумма задолженности в размере, эквивалентном сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в силу дата, выдан исполнительный лист. фио решение суда в добровольном порядке не исполнено. Какие-либо платежи в счет погашения задолженности ответчиком в пользу истца до настоящего времени не произведены. Ответчик злостно уклоняется от исполнения решения.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании дата не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, факт неисполнения решения суда, которым взыскана задолженность по договору займа не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях . В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, что дата стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере сумма, о чем составлена расписка, сроком до дата.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио в пользу фио взыскана сумма задолженности в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, неустойку за несвоевременность оплаты процентов в размере сумма, а всего сумма задолженности в размере, эквивалентном сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата на основании исполнительного листа № ФС 017516101 в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 24901/20/77039-ИП.

Как указано стороной истца, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора займа № 3 от дата за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10 (десять) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 настоящего договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа № 3 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа № 3 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата, который судом проверен и признан арифметически верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, за период с дата по дата составляет сумма (10% Х сумма Х 1 159 дней).

Истцом также представлены расчет неустойки за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расчет неустойки за несвоевременность оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, которые судом проверены и признаны правильными, поскольку составлены в соответствии с условиями договора, не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа за период дата по дата подлежат удовлетворению в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, поскольку основной долг ответчиком не выплачивается, чем нарушаются права истца, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременность оплаты основного долга и за несвоевременность оплаты процентов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Принимая во внимание обстоятельства послужившие причиной просрочки исполнения обязательства, сроки допущенной просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер, подлежащей ко взысканию неустойки за несвоевременность оплаты основного долга до сумма, а неустойки за несвоевременность оплаты процентов до сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты по договору займа за период дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременность оплаты основного долга за период дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременность оплаты процентов за период дата по дата в размере сумма, а всего сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио