Мотивированное решение

Дело № 2-1467/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2020 по иску Никишиной Ольги Сергеевны к Соболеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никишина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Соболеву Р.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что 20.10.2015г. между истцом и ответчиком была составлена расписка, по условиям которой ответчик у истца взял в долг денежную сумму в размере 240 000 руб. сроком по 20.10.2015г. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4134,50 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 40000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5641,32 руб., почтовые расходы в размере 199,24 руб.

Истец Никишина О.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности Паршиной А.А., Паршина В.В., которые поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Соболев Р.А. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, истец Никишина О.С 20.10.2015г. передала ответчику Соболеву Р.А. в долг денежные средства в размере 240 000 руб. в качестве займа в срок по 20.10.2019г.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика Соболева Р.А.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 240 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по 27.01.2020г. в размере 4134,50 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в размере 4134,50 руб. суд находит арифметически верным, и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика юридических расходов в размере 40000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 40 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4041,35 руб., почтовые расходы в размере 199,24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соболева Романа Анатольевича в пользу Никишиной Ольги Сергеевны денежные средства в размере 240000 руб., проценты в размере 4134,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4041,35 руб., почтовые расходы в размере 199,24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья