Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2020г.

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимой Самохиной Е.В., защитника Никольского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самохиной Елены Вячеславовны, паспортные данные гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Самохина Е.В. обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа.

Так, она, работая по трудовому договору от 24 августа 2018г. в наименование организации в должности консультанта, 15 декабря 2018г. в неустановленное время, с целью использования заведомо подложного документа, зная, что находящийся при ней листок нетрудоспособности № ..., выданный ГБУЗ № 23 ДЗМ Филиал № 3 на ее имя, по уходу за ребенком Самохиным Даниилом Олеговичем, паспортные данные, является подложным, использовала его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте в период с 4 декабря 2018г. по 14 декабря 2018г. и предоставила в дополнительном офисе № ... наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта № 3171 от 6 декабря 2019г. бланк листка нетрудоспособности № ... на имя Самохиной Елены Вячеславовны изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом плоской офсетной печати, защитные волокна выполнены надпечаткой из изображений с форм плоской офсетной печати, изображения водяных знаков выполнены надпечаткой, из изображений с оборотной стороны бланка, УФ-люминесценция защитных элементов и волокон отсутствует. Оттиски треугольной печати, расположенные в правой части лицевой стороны бланка листка нетрудоспособности нанесены не треугольной печатью адрес №23 ДЗМ филиал № 3», экспериментальные образцы оттисков которой представлены.

В ходе судебного заседания защитником Никольским Д.В. в интересах подсудимой Самохиной Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Самохиной Е.В., освобождении ее от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При этом Самохиной Е.В. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.

Самохина Е.В. просила уголовное дело в отношении нее прекратить с применением судебного штрафа, пояснив, что раскаялась в содеянном, загладила причиненный ущерб путем внесения пожертвования на нужды Детского дома, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Прокурор Носкова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Самохиной Е.В. подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Самохиной Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Самохина Е.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на счет детского дома наименование организации, что подтверждается чеком о зачислении денежных средств.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Самохиной Е.В., которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Самохиной Е.В. и освобождения ее от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследования, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Самохиной Е.В. и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Самохиной Е.В. судебный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Самохиной Елены Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, назначить Самохиной Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Самохиной Е.В. срок для оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000; Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН: 7727060703; КПП получателя: 772701001; ОКТМО: 45903000; КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; УИИ 18811901450089000432.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Самохиной Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке на основании УПК РФ.

Вещественное доказательство: бланк листка нетрудоспособности и ответ на запрос - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: