Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Сретенского И.С., защитника Рабалданова Р.Б., представившего удостоверение № 15597 и ордер № 737 от 28 февраля 2020г., представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» Бортникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сретенского Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Сретенского И.С. в совершении покушения на грабеж, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно обвинительному постановлению, Сретенский И.С. 29 ноября 2019г. в 17 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «...», принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: адрес, пытался открыто похитить 4 бутылки пива на общую сумму 311 рублей 16 копеек, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина.

В судебном заседании представителем потерпевшего Бортниковым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сретенского И.С. в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего пояснил, что подсудимый добровольно возместил причиненный ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым, а также защитником.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Сретенского И.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего Бортникова Д.В., изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства жалоб на него не поступало, обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле; 4 бутылки пива «Ловенбрау Оригинальное» 1,4л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сретенского Ивана Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сретенского И.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле; 4 бутылки пива «Ловенбрау Оригинальное» 1,4л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: