Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 февраля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимой Черун И.С., защитника-адвоката Чепуковой А.А., потерпевшей ***овой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черун И.С., ***,не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черун И.С. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (Черун И.С.) 19 октября 2019 года примерно в 21 час 50 минут около входа в магазин ООО «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 21, корп. 2, обнаружила кредитную банковскую карту *** (***) № ***, на имя ***вой Л.К., не представляющую для последней материальной ценности, прикрепленную к счету № ***, который открыт 27 декабря 2012 года и ведется в филиале № *** ПАО «***», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 21, корп. 2, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «**» (***), будучи продавцом магазина ООО «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 21, корп. 2, помещ. 3 путем обмана кассира указанного магазина, не осведомленного о ее (Черун И.С.) преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, осуществила следующие оплаты с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «***» (***): 19 октября 2019 года в 22 часа 15 минут на сумму 699 рублей 00 копеек и в 22 часа 16 минут на сумму 699 рублей 00 копеек, после чего, в продолжении своего преступного умысла она (Черун И.С.), воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «*** » (***), путем обмана кассиров магазинов, не осведомленных о ее (Черун И.С.) преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, осуществила следующие оплаты с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «***» (***): в магазине ООО «******», расположенном по адресу: г. Москва, ***, 19 октября 2019 года в 23 часа 13 минут на сумму 897 рублей 80 копеек; в 23 часа 14 минут на сумму 899 рублей 30 копеек; в 23 часа 15 минут на сумму 900 рублей 00 копеек; в магазине «***» И.П. ***ев М.А., расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 2/12, 19 октября 2019 года в 23 часа 41 минуту на сумму 620 рублей 00 копеек; в магазине «******» И.П. ***, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 12, корп. 2, 19 октября 2019 года в 23 часа 45 минут на сумму 650 рублей 00 копеек; в 23 часа 46 минут на сумму 450 рублей 00 копеек; 23 часа 47 минут на сумму 816 рублей 00 копеек; в магазине «***» ЗАО «***», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 8, корп. 1, 20 октября 2019 года в 00 часов 13 минут на сумму 841 рубль 80 копеек; в 00 часов 16 минут две транзакции на суммы 899 рублей 00 копеек и 399 рублей 00 копеек; в магазине «***», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 4А, стр.1, 20 октября 2019 года в 00 часов 30 минут на сумму 914 рублей 31 копейку; в 00 часов 31 минуту на сумму 699 рублей 90 копеек; тем самым она (Черун И.С.) совершила 14 транзакций на общую сумму 10 385 рублей 11 копеек. Таким образом она (Черун И.С.), путем обмана, с использованием устройства для электронного платежа, незаконно завладела указанной суммой денежных средств, принадлежащих потерпевшей ***вой Л.К., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***вой Л.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 385 рублей 11 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ***вой Л.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черун И.С. в связи с примирением. В ходатайстве указано, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, Черун И.С. принесла свои извинения, между ними достигнуто примирение, она не желает привлечения Черун И.С. к уголовной ответственности.

Адвокат и подсудимая поддержали ходатайство потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимая Черун И.С. пояснила, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Черун И.С. и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Черун И.С., которая впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, при этом ранее она не судима, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Черун И.С. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ***вой Л.К. о прекращении уголовного дела в отношении Черун И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Черун И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Черун И.С. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – диск,товарные чеки, справки по операциям- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: