Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва 22 апреля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Шарабакине К.Н., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимых ----а Н.Н., ----а Д.И.., с участием защитника Задоян А.В., представившего удостоверение № 12945 и ордер № 127, защитника Мамедова М.Г., представившего удостоверение № 8892 и ордер № 23, потерпевшего Петросяна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

----а,

----а,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ---- Н.Н., ---- Д.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они (---- Н.Н., ---- Д.И.), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, не позднее 12 часов 52 минут 28 ноября 2019 года вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, а также распределив роль каждого при совершении хищения имущества. Согласно достигнутой между ними договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: ---- Н.Н. предоставил соучастнику преступления ----у Д.И. информацию о наименовании и месте нахождения, не принадлежащего им имущества, подлежащего тайному хищению, а ---- Д.И. в свою очередь должен был предоставить автомобиль марки «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак О397МВ178, 2008 года выпуска, VIN: JMZUN8F120W818504, с целью погрузки в него похищенного крупно-габаритного имущества, и после прибытия на место совершения преступления, совместно погрузить похищенное в указанный автомобиль. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в соответствии с имеющимся у них преступным планом, не позднее 12 часов 52 минут 28 ноября 2019 года ---- Н.Н. совместно с ----ым Д.И. во исполнение своего преступного умысла прибыли на территорию АСК «СОЮЗ-94» - Северное Бутово, расположенного по адресу: пересечение ж/д Курского направления и Варшавское шоссе, проектируемый проезд 584 в г. Москве, после чего проследовав к гаражам ---- Н.Н. совместно с ----ым Д.И. в соответствии с отведенными ролями, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает в 13 часов 02 минуты 28 ноября 2019 года беспрепятственно и совместно погрузили в автомобиль «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак О397МВ178, 2008 года выпуска, VIN: JMZUN8F120W818504 вилы погрузочные, черного цвета, 2013 года выпуска, принадлежащие Петросяну А.М., стоимостью 33 120 руб. 00 коп., тем самым тайно похитили, после чего в продолжении своего единого преступного умысла в 13 часов 04 минуты 28 ноября 2019 года находясь по вышеуказанному адресу в автомобиль «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак О397МВ178, 2008 года выпуска, VIN: JMZUN8F120W818504 беспрепятственно и совместно погрузили ковш фирмы «JCB» (ДжиЭсБи), 30 см., черного цвета, 2019 года выпуска стоимостью 22 400 руб. 00 коп. и гидромолот фирмы «impulse 150J» желтого цвета, 2013 года выпуска, стоимостью 127 800 руб. 00 коп., принадлежащие Петросяну А.М., а именно с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, действуя в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество принадлежащее Петросяну А.М., тем самым не законно, не имея на то оснований совместно изъяли из обладания Петросяна А.М. принадлежащее ему имущество, после чего в 13 часов 14 минут 28 ноября 2019 года с похищенным имуществом с места совершения преступления на автомобиле марки «Мазда ВТ-50» государственный регистрационный знак О397МВ178, 2008 года выпуска, VIN: JMZUN8F120W818504 скрылись, выехав с территории АСК «СОЮЗ-94» - Северное Бутово, расположенного по адресу: пересечение ж/д Курского направления и Варшавского шоссе проектируемый проезд 584 г. Москвы и в результате тайного хищения чужого имущества совместно причинили Петросяну А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 183 320 руб. 00 коп.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим по делу Петросяном А.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ----а Н.Н., ----а Д.И. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ему моральный и материальный вред в размере 230 000 руб. 00 коп., они примирились, каких-либо претензий он к ним не имеет, извинения принесенные в его адрес принял.

Подсудимый ---- Н.Н., ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый ---- Д.И. ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитники Задоян А.В., Магомедов М.Г. так же поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ----а Н.Н., ----а Д.И. принимая во внимание категорию преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, полное возмещение вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ---- Н.Н., ---- Д.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, к уголовной ответственности привлекаются впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что обвиняемые ---- Н.Н. и ---- Д.И. загладили потерпевшему причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к ним не имеет, что подтверждается его заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ----а Н.Н., который признал вину и раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ---- Д.И., вину признал и раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также роль каждого в совершении вышеуказанного преступления, конкретные обстоятельства по делу и мнение потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ----а Николая Николаевича, ----а Дмитрия Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ----а Н.Н., ----а Д.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественный доказательства: скриншот с изображением похищенного имущества, полученный при осмотре 17.12.2019 года мобильного телефона; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории АСК «СОЮЗ-94», находящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: