Приговор

Дело № 1-124/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 февраля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Аюбове Д.Л., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого ---а И.И., защитника Трубниковой И.Н., представившей удостоверение № 3125 и ордер № 029231, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--- И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (--- И.И.) в период времени предшествующий 16 часам 01 минуте 15 октября 2019 года, находясь на пересечении улицы Герцена и улицы Майской г. Ногинска, Ногинского района, Московской области, обнаружил на траве мобильный телефон марки «Хуавей» IMEI: 353816081772016, 353816081794020, принадлежащий Алексееву Г.Д. и стал его осматривать. Осмотрев данный мобильный телефон, он увидел что на мобильном телефоне установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № 40817810938114959218, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 15 корп. 3 на имя Алексеева Г.Д., к которому выпущена банковская карта № 2202 2005 5228 2434. Затем действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Алексеева Г.Д., умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, решил похитить имеющиеся на банковском счете Алексеева Г.Д. денежные средства, посредством перевода на другой банковский счет. Для этих целей, --- И.И. ввел произвольную комбинацию цифр номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5484380017691478, имитированной на имя ранее незнакомого ему установленного следствием лица, после чего, в 16 часов 01 минуту 15 октября 2019 года, находясь на пересечении улицы Герцена и улицы Майской г. Ногинска Ногинского района Московской области, осуществил перевод денежных средств с банковского счета на имя Алексеева Г.Д. № 40817810938114959218 в сумме 2 700 руб. 00 коп. на банковский счет № 40820810438294408516, открытый и обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д. 7А строение 1 на имя установленного следствием лица, к которому выпущена банковская карта № 5484380017691478, тем самым похитив их. Далее --- И.И. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Алексеева Г.Д. осуществил телефонный звонок своему знакомому, установленному следствием, не осведомленному об умысле последнего, которого попросил сообщить реквизиты банковской карты, с которой можно будет в дальнейшем осуществить снятие денежных средств, на что установленное следствием лицо сообщил номер банковской карты своего знакомого № 4276400077921238, банковский счет № 40544895254413864578, открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Московская область, Ногинский район г. Ногинск, Аптечный переулок, д. 3. После чего --- И.И. в 17 часов 35 минут 15 октября 2019 года, находясь на пересечении улицы Герцена и улицы Майской г. Ногинска Ногинского района Московской области осуществил перевод денежных средств с банковского счета на имя Алексеева Г.Д. № 40817810938114954578 тем самым похитив их. Затем установленные следствием лица, не осведомленные о его преступных намерениях, проследовали к банкомату № АТМ 701590 расположенному по адресу: Московская область, р.п. Обухово, ул. Московская, д. 5, где установленное следствием лицо по просьбе ---а И.И. в 18 часов 40 минут 15 октября 2019 года произвело снятие денежных средств в сумме 5 300 руб. 00 коп. со своей банковской карты № 4276400077921238, имитированной на своё имя, которые передал второму установленному следствием лицу. Затем --- И.И. в неустановленное следствием время и месте, встретился с установленным следствием лицом, где последний передал ---у И.И. денежные средства в сумме 5 300 руб. 00 коп., которые он ранее перевел, тем самым похитив их с банковского счета Алексеева Г.Д. № 40817810938114959218. Таким образом, тайно похитил с банковского счета Алексеева Г.Д. денежные средства на общую сумму 8 000 руб. 00 коп., причинив Алексееву Г.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб. 00 коп.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Алексееву Г.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия ---а И.И. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как --- И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него не поступало, на сегодняшний день официального места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях, положительно характеризуется по месту прохождения обучения, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также принятые меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ---а И.И. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности ---а И.И., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. При этом суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, что исправление ---а И.И. возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, с учетом категории и характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств по уголовному делу, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ---у Ивану Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением ---а И.И. возложить на орган УИИ УФСИН России по Московской области по месту его регистрации.

Меру пресечения в отношении П оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: информация о движении денежных средств по банковской карте № 4276400077921238; информация о движении денежных средств по банковской карте № 5484380017691478 (счет № 40820810438294408516); информация о движении денежных средств по банковской карте № 2202200552282434 (счет № 40817810938114959218); CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате ПАО «Сбербанк России», находящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: