Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2020 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б..., подсудимого Мишина В.Ю., его защитника адвоката Рябининой Т.Н., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшей Аброскиной А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Мишина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.Ю.. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Мишин В.Ю.), 01 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу:г. Москва, адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно , из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с примерочной лавки в указанном магазине, тайно похитил принадлежащий Аброскиной А.О. мобильный телефон марки «...» (...), стоимостью 8 536 рублей 46 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Аброскиной А.О. значительный материальный ущерб на сумму 8 536 рублей 46 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая Аброскина А.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишина В.Ю., в связи с примирением,указав, что вред причиненный преступлением ей заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 10 000 рублей, Мишин В.Ю. принес свои извинения, между ними достигнуто примирение, она не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Мишин В.Ю. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Мишина В.Ю. и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Мишина В.Ю., который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, при этом ранее он не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Мишина В.Ю. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Аброскиной А.О. о прекращении уголовного дела в отношении Мишина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мишина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мишина В.Ю. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – диск - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «...»-оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: