Мотивированное решение

Дело 2-1469/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Селиверстову А.А. о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС под управлением Трусова А.Е. и автомобиля марка автомобиля, гос.номер Y7620B777 под управлением Селиверстова А.А. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля Ларгус. Поскольку автомобиль марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС был застрахован у истца (полис SYS1364816068) во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 101414 руб., что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 101 414 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3228,28 руб.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Селиверстов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС под управлением Трусова А.Е. и автомобиля марка автомобиля, гос.номер Y7620B777 под управлением Селиверстова А.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата следует, что ДТП произошло по вине водителя Селиверстова А.А., который управляя автомобилем марка автомобиля, гос.номер Y7620B777, нарушил ПДД РФ, вследствие чего автомобиль марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Поврежденный автомобиль марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС был застрахован в компании истца по страховому полису № SYS1364816068.

На основании заявления потерпевшей стороны, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 101 414 руб., что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не подтверждена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 101 414 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 3228,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 101 414 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3228,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова