Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

Судья Кучина Н.С. дело № 7-7478/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Москва

Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.04.2020, которым отменены постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010519122000001679 от 20.12.2019, решение заместителя начальника МАДИ от 09.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Вектор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления МАДИ № 0356043010519122000001679 от 20.12.2019 ООО «Вектор» привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г.Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 09.01.2020 постановление заместителя начальника управления МАДИ оставлено без изменения.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.04.2020 названные административные акты отменены, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7.

Не согласившись с решением судьи, начальник МАДИ Григоряна Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

30.06.2020 через канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство начальника МАДИ Григоряна Р.А. об отказе от жалобы.

Законный ООО «Вектор» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Начальник МАДИ Григорян Р.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (, , КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, начальник МАДИ Григорян Р.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МАДИ Григоряна Р.А. от жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы КоАП РФ в отношении ООО «Вектор».

Производство по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. прекратить. Материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.