Приговор

1-129\2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Кириллова А.М.

с участием защитника Канащенковой Е.А. представившей удостоверение №2595, ордер №96

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИРИЛЛОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, 30 марта 1976 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетних детей, работающего бригадиром в ООО «…», зарегистрированного …, судимого,

-08 декабря 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

-27 февраля 2012 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 30 ноября 2017 года, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Кириллов А.М.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно – опасных последствий, … года, находясь по адресу: …, в … минуту зашел в подъезд № .., где обнаружив в межквартирном холле на .. этаже велосипед марки «..» (..) белого цвета, принадлежащий Фуштей А.В., путем свободного доступа в результате имеющегося умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, он (Кириллов А.М.), тайно похитил велосипед марки «...» (...) белого цвета, стоимостью .. (..) рублей .. копеек, принадлежащий Фуштей А.В., после чего в … минут … года, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кириллов А.М.), в период времени с … минуты до …минут .. года по адресу: …, тайно похитил велосипед марки «...» (...) белого цвета, принадлежащий Фуштей А.В., и в результате своих преступных действий причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму … рублей .. копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый Кириллов А.М. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Кириллов А.М. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова А.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «и» УК РФ суд считает наличие малолетних детей, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении маму пенсионера, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому Кириллову А.М. на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступления, суд не находит основании для применения к подсудимому требовании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРИЛЛОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кириллову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Кириллову А.М. период содержания под стражей с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: …, за … года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.