Приговор

Дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимых , , защитников Синягина И.В., представившего удостоверение № 14397 и ордер № 636, Саниной Е.В., представившей удостоверение № 6445 и ордер № 596, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.В., Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они ( А.В., Д.Н.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, в неустановленные следствием время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 23 часов 30 минут 03 октября 2019 года вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Согласно достигнутой между собой договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: А.В. управляя автомобилем марки 2790-0000010-03, типа грузовой фургон, 2006 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак А479НО199, идентификационный номер (VIN) ВИН X5J27900C60005304, используемым для погрузки в него похищаемого имущества, должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, в то время как Д.Н. используя в качестве орудия преступления гаечные ключи, должен был снимать клеммы с аккумуляторов, установленных в автомобиле им не принадлежащем, и переносить их в вышеуказанный автомобиль марки 2790-0000010-03, типа грузовой фургон, 2006 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак А479НО199, идентификационный номер (VIN) ВИН X5J27900C60005304. Реализуя задуманное, А.В. Д.Н. примерно в 23 часа 30 минут 03 октября 2019 года прибыли на автомобиле марки 2790-0000010-03, типа грузовой фургон, 2006 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак А479НО199, идентификационный номер (VIN) ВИН X5J27900C60005304 под управлением на проезжую часть неорганизованной автостоянки напротив дома 5 по ул. Куликовская в г. Москве, где увидели припаркованный на проезжей части по вышеуказанному адресу автомобиль марки Вольво FN-12 типа грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Е061АР77 идентификационный номер (VIN) ВИН YVZA4B3A8TB148744. После чего, действуя согласно распределенным ролям А.В. остался сидеть в салоне вышеуказанного автомобиля следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Д.Н. взял из салона вышеуказанного автомобиля гаечный ключ размером 13 из метала серого цвета и гаечный ключ размером 17 из метала серого цвета и направился к автомобилю Вольво FN-12 типа грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Е061АР77 идентификационный номер (VIN) ВИН YVZA4B3A8TB148744, где во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, приискал возможность тайного хищения чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей серого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которых сбоку и сверху имеется по одной наклейке с надписью «BOSCPI T5 080 1150Ф (EN) 225 Ah 12V» («БОШ Т5 080 1150А (EN) 225Ah 12V») стоимостью 17000 рублей 00 копеек каждая, принадлежащих и Р.М. затем Д.Н. и А.В. из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись по сторонам, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 23 часов 30 минут 03 октября 2019 года до 02 часов 20 минут 04 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части неорганизованной автостоянки напротив дома 5 по ул. Куликовская в г. Москве, тайно похитили с автомобиля Вольво FN-12 типа грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Е061АР77 идентификационный номер (VIN) ВИН YVZA4B3A8TB148744, две аккумуляторные батареи серого цвета прямоугольной формы, на поверхности которых сбоку и сверху имеется по одной наклейке с надписью «BOSCPI T5 080 1150Ф (EN) 225 Ah 12V» («БОШ Т5 080 1150А (EN) 225Ah 12V») стоимостью 17000 рублей 00 копеек каждая, принадлежащие и Р.М., а именно Д.Н. используя в качестве орудия преступления вышеуказанные гаечные ключи размером 13 и 17 из метала серого цвета, снял клеммы с указанных выше аккумуляторных батарей, вытащил их из установочного места и перенес в фургон автомобиля марки 2790-0000010-03, типа грузовой фургон, 2006 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак А479НО199, идентификационный номер (VIN) ВИН X5J27900C60005304 в кабине которого находился А.В., после чего совместно с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему и Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей 00 копеек.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у А.В., у Д.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитники не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия , по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как А.В., Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых А.В. имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и месту фактической работы; Д.Н. имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту фактической работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь матери пенсионеру, инвалиду в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, наказание по приговору суда от 22.01.2018 года в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год ым Д.Н. в соответствии с ответом ФКУ УИИ УФСИН по Московской области Одинцовский межмуниципальный филиал на момент совершения настоящего преступления отбыто полностью. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 12.11.2019 года № 2193-6 Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании не выявлено, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том № 1 л.д. 122-124). В соответствии с заключением комиссии экспертов от 12.11.2019 года № 2194-6 А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании не выявлено, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том № 1 л.д. 134-136).

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимых, суд признает полное признание вины подсудимыми в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явки с повинной и , способствование раскрытию преступления (как пояснили в судебном заседании указали на место нахождение похищенного им имущества), наличие на иждивении у двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, у наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление , и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, у Д.Н. с применением положений ст. 70 УК РФ в части не отбытого наказания по приговору 22 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области с изменениями от 05 марта 2018 года по Постановлению Одинцовского городского суда Московской области в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с зачетом отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 22.01.2018 года, и считает возможным применить к подсудимым положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что исправление , возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности , суд не находит оснований для применения к ним иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а также оснований предусмотренных ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное у наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского района Московской области от 22.01.2018 года с изменениями от 05 марта 2018 года по Постановлению Одинцовского городского суда Московской области в виде штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев и окончательно назначить у Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное у Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского района Московской области от 22.01.2018 года с изменениями от 05 марта 2018 года по Постановлению Одинцовского городского суда Московской области, исполнять самостоятельно, с зачетом части отбытого в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ответом ФКУ УИИ УФСИН по Московской области Одинцовского межмуниципального района.

Меру пресечения в отношении , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи серого цвета прямоугольной формы, на поверхности которых сбоку и сверху имеется по одной наклейке с надписью «BOSCPI T5 080 1150Ф (EN) 225 Ah 12V» («БОШ Т5 080 1150А (EN) 225Ah 12V»), выданные на ответственное хранение потерпевшему и Р.М., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: гаечный ключ размером 13 из метала серого цвета; гаечный ключ размером 17 из метала серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия и упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранение СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 1712 о 12.12.2019 года (том № 1 л.д. 160), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: