Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием представителя истца по доверенности – Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2020 по иску Седова Евгения Дмитриевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный потребительский Альянс» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Седов Е.Д. обратился в суд с иском к КПК «Международный потребительский Альянс» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Седов Е.Д. дата (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Универсальная" .... Согласно договору истец исполнил свои обязательства по Договору и внес на расчетный счет Кооператива сумма под 13,5% годовых. дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по сберегательной программе «Новогодняя» под 13,95% годовых с внесением дополнительно суммы в размере сумма Был утвержден ежемесячный плановый календарь расчетов с учетом дополнительного соглашения. Кооперативом было выплачено в пользу истца компенсация только по дата, с дата по настоящее время платежи ответчиком не осуществлялись. дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы в размере сумма, денежные средства получены не были. Истец считает, что ответчик грубо нарушает сроки выплат, что является основанием для расторжения договора и взыскании внесенных денежных средств с установленными процентами. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору передачи личных сбережений в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Седов Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Антошин А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что Седов Е.Д. дата (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Универсальная" .... Согласно договору истец исполнил свои обязательства по Договору и внес на расчетный счет Кооператива сумма под 13,5% годовых.

В силу п. 2.1., 2.4. Договора Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 13,5% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Кооператив осуществляет компенсацию за использование личных сбережений.

Согласно п. 4.2. Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.1.1, предусмотрено что Кооператив обязуется возвратить Пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией или любую их часть в День возврата Личных сбережений (согласно п.1.2. Договора) по истечении не более чем 30 дней со дня досрочного расторжения Договора согласно и в порядке, установленном пп.2.7.-2.9. Договора.

Согласно п. 2.7. истребование Пайщиком Личных сбережений до истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора, влечет расторжение настоящего Договора. Заявление Пайщика о досрочном истребовании Личных сбережений является заявлением Пайщика о досрочном расторжении настоящего Договора. Заявление о досрочном расторжении настоящего Договора подается Пайщиком в Кооператив на имя Председателя Правления Кооператива не позднее, чем за 5 календарных дней до даты его фактического расторжения.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по сберегательной программе «Новогодняя» под 13,95% годовых с внесением дополнительно суммы в размере сумма

Был утвержден ежемесячный плановый календарь расчетов с учетом дополнительного соглашения.

Кооперативом было выплачено в пользу истца компенсация только по дата, с дата по настоящее время платежи ответчиком не осуществлялись.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы в размере сумма, денежные средства получены не были.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно условиям договора, а также плановому календарю расчетов ответчиком в пользу истца в нарушении условий договора не была выплачена компенсация, предусмотренная п. 2.1 договора за период с дата по дата в общей сумме в размере сумма

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге и подлежащими взысканию в полном объеме.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седова Евгения Дмитриевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный потребительский Альянс» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный потребительский Альянс» в пользу Седова Евгения Дмитриевича денежные средства, переданные по договору личных сбережений в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный потребительский Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: