Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-19383/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Арбузовой Н.С., фио, Никифоровой Е.В.,

на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Арбузовой Натальи Степановны, фио, Никифоровой Елены Вячеславовны к Лазаревой Людмиле Алексеевне, Рязанской Любови Викторовне о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Арбузова Н.С., фио, Никифорова Е.В. обратились в суд с иском к Лазаревой Л.А., Рязанской Л.В. о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истцы указывают, что ответчики в Заявлении от 27 декабря 2018 г., направленном Председателю Московского городского Совета ветеранов фио, председателю Совета ветеранов адрес фио и префектуру адрес; в Заявления от 12 ноября 2018 г. направленном Председателю Совета ветеранов адрес фио; в Докладной от 28 ноября 2018 г., направленной Председателю Совета ветеранов адрес фио; в Заявление направленном в прокуратуру адрес Москвы и в Заявлении от 14 августа 2019 г. направленном в Президиум Московского городского совета ветеранов; в служебной записке от 30 мая 2018 г, направленной в адрес Председателя Совета ветеранов района адрес фио распространили об истцах сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истцов. Истцы просили суд признать сведения, изложенные в указанных заявлениях не соответствующими действительности, опровергнуть данные сведения, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истцы Никифорова Е.В., Арбузова Н.С. и представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали по всем изложенным доводам, просили требования удовлетворить.

Ответчики Рязанская Л.В., Лазарева Л.А., представитель ответчиков, в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования не признали, просили в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе Арбузова Н.С., фио, Никифорова Е.В.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Арбузова Н.С., фио, Никифорова Е.В., представитель истца фио по доверенности фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчики Лазарева Л.А., Рязанская Л.В., а также представитель ответчика Лазаревой Л.А. по доверенности фио явились, возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцы просили признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца высказывания ответчиков, изложенные в заявлениях, а именно, признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной об Арбузовой Натальи Степановны слова: «У председателя Совета ветеранов ТПО № 1 Арбузовой Н.С. стали проявляться низменные качества её характера по отношению к нам Рязанской Л.В. и Лазаревой Л.А.: 1) перестала здороваться и прощаться; 2) перестала приглашать на мероприятия, проводимые районом, нарушая Устав МГСВ: статья 18 - Член «Организации ветеранов» имеет право - ...участвовать в проведении мероприятий, проводимых «Организацией ветеранов», 3) стала звонить мужу Лазаревой Л.А.(по сути, очень больному человеку: онкология, кардиостимулятор и др.), на просьбы фио ЛА. не звонить на домашний телефон и не тревожить больного человека, наоборот стала звонить регулярно, что говорит об отсутствии у председателя Арбузовой Н.С. чувства сострадания, и неумении сопереживать чужую боль; ) натравливает своего мужа на Лазареву Л.А.» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Арбузовой Натальи Степановны; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной об Арбузовой Натальи Степановны слова «Проводя политику двойных стандартов, фио, Никифорова Е.В., фио, примкнувшие к ним Арбузовы Н.С. и А.Г., ведут подрывную деятельность и раскол в первичных организациях, убирают в первую очередь тех, кто, по их мнению, им мешает. Это люди без морально-нравственных ориентиров, они не испытывают дискомфорта, причиняя кому-то боль и ожидать от них можно чего угодно» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и Арбузовой Натальи Степановны; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной об Арбузовой Натальи Степановны слова: «Неисполнение ими своих обязанностей (Арбузова Н.С., которая не знает, как правильно составить план, отчёт, не может довести чётко информацию до ветеранов и т.д.)» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Арбузовой Натальи Степановны; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной об Арбузовой Натальи Степановны слова: фио халатно вносится к выполняемой общественной работе: 1) выписывает материальную помощь без согласования с коллективом; 2) не умеет вести документацию, все документы находятся в беспорядке; 3) не соблюдает Устав МГСВ и т.д.» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Арбузовой Натальи Степановны; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной об Арбузовой Натальи Степановны слова: «Председатель Совета ветеранов ТПО № 1 «Поляны» Арбузова Н.С., не согласовывая ни с кем, самолично, назначила своего мужа фио, человека, далеко стоящего от медицины - председателем медицинской комиссии» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Арбузовой Н.С.; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской - фио об Арбузовой Натальи Степановны слова: «Председатель Совета ветеранов ТПО № 1 «Поляны» фио .. .обзывает ветеранов глухими, неумёхами...» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Арбузовой Натальи Степановны; Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство деловую репутацию Арбузовой Натальи Степановны утверждение Лазаревой Людмилы Алексеевны и Рязанской Любови Викторовны указанное в Заявление адресованном в Президиум Московского городского совета ветеранов от 14 августа 2019 г. о том, что Арбузова Наталья Степановна занимается деятельностью, связанной с подлогами документами, подчистками, составлением фиктивных документов, подделыванием подписей на получение подарков или билетов; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной об фио слова: фио, которая, которая, уехав на длительное время и не оставила вместо себя заместителя, что говорит о том, что никакого заседания ревизионной комиссии не проводилось, иначе она не отправила такую СМС-ку Лазаревой Л.А. Фиктивные протоколы, планы и отчёты ревизионной комиссии, которые помогает составлять фио секретарь РСВ Никифорова Е.В., (так как сама фио не владеет) навыками работы на компьютере, не являются действительными» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной об фио слова: «Проводя политику двойных стандартов, фио, Никифорова Е.В., фио, примкнувшие к ним Арбузовы Н.С. и А.Г., ведут подрывную деятельность и раскол в первичных организациях, убирают в первую очередь тех, кто, по их мнению, им мешает. Это люди без морально-нравственных ориентиров, они не испытывают дискомфорта, причиняя кому-то боль и ожидать от них можно чего угодно» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной об фио слова: «При участии фио, которая, прикидываясь бедной и несчастной, получает незаслуженно зсе преференции, и при этом занимая должность председателя ревизионной комиссии ничего не делает, разъезжая по каким-то мероприятиям, чтобы сфотографироваться с руководством» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио; Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио утверждение Лазаревой Людмилы Алексеевны и Рязанской Любовьи Викторовны указанное в Заявление Адресованном в Президиум Московского городского совета ветеранов от 14 августа 2019 г. о том, что фио занимается деятельностью, связанной с подлогами документами, подчистками, составлением фиктивных документов, подделыванием подписей на получение подарков или билетов; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной о Никифоровой Елене Вячеславовне слова: «Фиктивные протоколы, планы и отчёты ревизионной комиссии, которые помогает составлять фио секретарь РСВ Никифорова Е.В., (так как сама фио не владеет) навыками работы на компьютере...» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Никифоровой Елены Вячеславовны; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной о Никифоровой Елене Вячеславовне слова: «Проводя политику двойных стандартов, фио, Никифоровой Е.В. Овчинникова В.А., примкнувшие ним Арбузовы Н.С. и А.Г., ведут подрывную деятельность и раскол в первичных организациях, убирают в первую очередь тех, кто по их мнению, им мешает. Это люди без морально-нравственных ориентиров, они не испытывают дискомфорта, причиняя кому-то боль и ожидать от них можно чего угодно» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Никифоровой Елены Вячеславовны; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской обовью Викторовной об Никифоровой Елене Вячеславовне слова: фио воспользовавшись слепым доверием к ней боевого офицера, полковника, орденоносца, бывшего председателя РСВ фио, планомерно и методично создавала ему отрицательную репутацию, подставляла его, подписывая за него документы, или давала подписывать липовые протоколы» не соответствующими действительности, порочащими есть, достоинство и деловую репутацию Никифоровой Елены Вячеславовны; Признать распространенные Лазаревой Людмилой Алексеевной и Рязанской Любовью Викторовной о Никифоровой Елене Вячеславовне слова: «Пользуясь тем, что к и кто не знает о правилах распределения материальной помощи, выписанной Советом ветеранов адрес, Никифорова Е.В., даже на время долгого отсутствия членов Совета ветеранов РСВ распределяет помощь тому, кому считает нужным, а не тому, кто работает не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую - репутацию Никифоровой Елены Вячеславовны; Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Никифоровой Елены Вячеславовны, утверждение Лазаревой Людмилы Алексеевны и Рязанской Любови Викторовны указанное в Заявление адресованном в Президиум Московского городского совета ветеранов от 14 августа 2019 г. о том, что Никифорова Елена Вячеславовна занимается деятельностью, связанной с подлогами документами, подчистками, составлением фиктивных документов, подделыванием подписей на получение подарков или билетов;

Как следует из материалов дела, оспариваемые сведения были изложены ответчиками в письмах по вопросу осуществления деятельности в Совете ветеранов, членами которого являются как истцы, так и ответчики и являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчиков, в связи с чем, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Письма были направлены руководителям Совета ветеранов разного уровня, и впоследствии в порядке подчиненности переданы для решения вопросов изложенных в заявлениях, с целью привлечения внимания к изложенным фактам. Обязанность проверки поступившей информации возложена на органы, к которым имело место обращение.

Как следует из пояснений участников процесса, все заявления были рассмотрены и в установленном порядке на данные заявления были даны ответы.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 152 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку высказывания, на которые ссылаются истцы, не носят оскорбительного характера, порочащего честь или достоинство истцов, не являются порочащими сведениями, не относятся к негативным сведениям об истцах, факт распространения ответчиками каких-либо сведений порочащих честь и достоинство истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствам, сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ГПК РФ, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 20 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: