Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио., представителя истца по ходатайству – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2020 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

номер обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2018 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен Договор передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. По условиям договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере 1 000 000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до 09 февраля 2021 года и выплатить проценты за их использование в размере 13,5% годовых.

24.05.2018 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. Согласно условиям дополнительного соглашения, Пайщиком была произведена доплата по договору в размере 1 600 000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Таким образом, всего в кассу Кооператива по вышеуказанному договору с учетом доплаты по дополнительному соглашению № 2 - Пайщиком была внесена сумма в размере 2 600 000 руб.

22.04.2019 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти номер, выданное ЗАГС номер г. Москвы МФЦ района Северное Медведково г. Москвы. 23.10.2019 г. нотариусом г. Москвы фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию номер от 23.10.2019 г. на имя супруги фио - состоящего из прав и обязанностей по договору передачи личных сбережений № 0015 от 09.02.2018 г. и по дополнительному соглашению № 2 от 24.05.2018 г. на общую сумму 2 600 000 руб.

30.10.2019 г. фио обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № 0015 от 09.02.2018 г. и дополнительного соглашения № 2 от 24.05.2018 г. и возврате денежных средств в размере 2 600 000 руб. и процентов в размере 454 499 руб. 47 коп.

19.12.2019 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. Согласно условиям дополнительного соглашения № 3 Договор передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. переоформлен на правопреемника Пайщика Кооператива фио на фио и изложен в новой редакции.

09.02.2018 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен Договор передачи личных сбережений № фио от 09.02.2018 г.

19.12.2019 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений фио от 09.02.2018 г. Согласно условиям дополнительного соглашения, п. 1.2 договора передачи личных сбережений фио от 09.02.2018 г. изменен срок размещения личных сбережений Пайщика на 09.02.2020 г.

Пайщиком поданы заявления Кооперативу о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов по договору, но денежных средств Кооперативом по настоящее время не выплачено. С 28.01.2020 г. офис закрыт, а телефоны отключены.

Истец просит расторгнуть Договор передачи личных сбережений № 0015 от 09.02.2018 г. заключенный между фио и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по условиям договора передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. в размере 2 600 000 руб. и проценты условиям договора передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. в размере 625 639 руб. 13 коп.; юридические расходы в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в порядке 151, 1100 ГК РФ в размере 100 000 руб.

Истец фио. представитель истца по ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 09.02.2018 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен Договор передачи личных сбережений фио от 09.02.2018 г. По условиям договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере 1 000 000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до 09 февраля 2021 года и выплатить проценты за их использование в размере 13,5% годовых.

24.05.2018 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений № 0015 от 09.02.2018 г. Согласно условиям дополнительного соглашения, Пайщиком была произведена доплата по договору в размере 1 600 000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Таким образом, всего в кассу Кооператива по вышеуказанному договору с учетом доплаты по дополнительному соглашению № 2 - Пайщиком была внесена сумма в размере 2 600 000 руб.

22.04.2019 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти номер, выданное ЗАГС номер г. Москвы МФЦ района Северное Медведково г. Москвы. 23.10.2019 г. нотариусом г. Москвы фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию номер от 23.10.2019 г. на имя супруги фио - состоящего из прав и обязанностей по договору передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. и по дополнительному соглашению № 2 от 24.05.2018 г. на общую сумму 2 600 000 руб.

30.10.2019 г. фио обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № 0015 от 09.02.2018 г. и дополнительного соглашения № 2 от 24.05.2018 г. и возврате денежных средств в размере 2 600 000 руб. и процентов в размере 454 499 руб. 47 коп.

19.12.2019 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений № 0015 от 09.02.2018 г. Согласно условиям дополнительного соглашения № 3 Договор передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. переоформлен на правопреемника Пайщика Кооператива фио на фио и изложен в новой редакции.

09.02.2018 г. между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен Договор передачи личных сбережений № 0015 от 09.02.2018 г.

19.12.2019 г. между фио. и КПК «Международный кредитный Альянс» заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений № 0015 от 09.02.2018 г. Согласно условиям дополнительного соглашения, п. 1.2 договора передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г. изменен срок размещения личных сбережений Пайщика на 09.02.2020 г.

Пайщиком поданы заявления Кооперативу о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов по договору, но денежных средств Кооперативом по настоящее время не выплачено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 2600000 руб.

Согласно условиям договора, а также плановому календарю расчетов ответчиком в пользу истца в нарушении условий договора не была выплачена компенсация, предусмотренная п. 2.1 договора в общей сумме в размере 625639 руб. 13 коп.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе ( "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком "О защите прав потребителей не распространяется".

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, равно как и взыскании штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» за неудовлетворения требований в добровольном порядке.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы завышенными, снизив заявленные расходы до 30000 руб.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 21200 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 3128 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений номер от 09.02.2018 г., заключенный между фио и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс».

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу фио денежные средства, переданные по договору, в размере 2600000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 625639 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21200 руб., а всего 3276839 (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: