Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в общем размере сумма Исковые требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг. Так, истцом указано, что дата им заключен договор об оказании юридических услуг на сумму сумма, дата - на сумму сумма, дата – на сумму сумма, дата – на сумму сумма, дата – на сумму сумма В предмете договора указано аналогичное содержание работ, которые необходимо исполнить сотрудникам юридической фирмы. Истец полагает, что ответчик его ввел в заблуждение, договоры не были исполнены, акты о приеме работ не подписаны. В дата истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных сумм, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Истец фио в судебное заседание не явился извещен. Обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца, с участием его представителя, ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

По смыслу п. 1 , граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 3010180101 об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, заявление в органы опеки, заявление в УСЗН, обращение в прокуратуру, правовое заключение.

Стоимость услуг по договору № 3010180101 от дата составила сумма

дата между фио и наименование организации заключен договор № 0311180301 об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ходе досудебного урегулирования спора с ГУ отделение ПФР по г. Москве по вопросу перерасчета стоимости выплат, подготовка и подача заявления.

Стоимость услуг по договору № 0311180301 от дата составила сумма

дата между фио и наименование организации заключен договор № 0611180601 об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио по вопросу открытия наследственного дела, подготовка и подача заявления.

Стоимость услуг по договору № 0611180601 от дата составила сумма

дата между фио и наименование организации заключен договор № 2911180201 об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио по вопросу открытия и вступления в наследство за умершей фио дата.

Стоимость услуг по договору № 2911180201 от дата составила сумма

дата между фио и наименование организации заключен договор № 0802191101 об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ходе досудебного урегулирования спора с ГУ отделение ПФР по г. Москве по вопросу перерасчета стоимости выплат, подготовка и подача заявления.

Стоимость услуг по договору № 0802191101 от дата составила сумма

Истцом оплата по двум договорам произведена в полном объеме, о чем представлены квитанции на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по заключенным с ним договорам наименование организации не исполнено.

фио дата направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, и отказе от исполнения договоров. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем 7 ч.1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

По смыслу Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 4.4 договора № 3010180101 от дата, № 0311180301 от дата, № 0611180601 от дата, № 2911180201 от дата, № 0802191101 от дата, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во врем действия договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что наименование организации не исполнило своих обязательств по договорам № 3010180101 от дата, № 0311180301 от дата, № 0611180601 от дата, № 2911180201 от дата, № 0802191101 от дата, поскольку не оказало фио того объема услуг, который предусмотрен указанными договорами. Доказательств оказания услуг, исполнения договора полного либо частичного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом в полном объеме исполнены договора в части оплаты их стоимости, представлены платежные документы на сумму по сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в общем размере сумма в связи с отказом от его исполнения.

При удовлетворении судом требований истца, установленных законом, суд по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Разъяснить ответчику наименование организации право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Винокурова Е.В.