Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-8215/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве генеральный директор наименование организации фио признан виновным по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

дата решением судьи Зюзинского районного суда Москвы, рассмотревшим жалобу защитника фио адвоката фио, постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

На решение судьи адвокатом фио подана жалоба.

В Московский городской суд поступило заявление подавшего жалобу адвоката фио об отказе от его жалобы на решение судьи. В заявлении он просит принять отказ от поданной им жалобы, прекратив по ней производство, и возвратить ее без рассмотрения по существу.

Проверив также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

В соответствии с п.16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал дата, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ дата, в соответствии с положениями , и КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ адвоката фио от его жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда Москвы от дата, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Судья Московского городского суда фио