Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд с иском к фио. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» (до переименования ООО «МФО «ПЛЮСКРЕДИТ», ООО «МКК «ПЛЮСКРЕДИТ») и фио был заключен договор займа денежных средств номер на сумму 10000 руб. Денежные средства переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от 04.07.2016 г. По условиям Договора заемщик обязуется вернуть сумму долга и проценты в размере 0,1 % от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.п. 2, 4 Договора). Окончательный срок возврата заемных средств и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей к договору 02.08.2016 г. Заемщик сумму долга и проценты по договору займа не возвратил.

Заемщик имеет задолженность в сумме основного долга в размере 10000 руб. процентов на сумму займа в размере 39799 руб.

В соответствии с условиями Договора, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет неустойки произведен с 19 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года, в связи с чем, начислена неустойка в размере 54704 руб. 15 коп.

26 ноября 2017 по договору цессии была произведена переуступка права требования в пользу ООО «МКК «ЗАЙМЪОПТИМА». 01 октября 2018 года ООО «МКК «ЗАЙМЪОПТИМА» переименовано в ООО «ЗАЙМЪОПТИМА», что подтверждается: Листом записи ЕГРЮЛ от 01.10.2018 г., а также свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 104503 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3290 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 июля 2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» (до переименования ООО «МФО «ПЛЮСКРЕДИТ», ООО «МКК «ПЛЮСКРЕДИТ») и фио. был заключен договор займа денежных средств номер на сумму 10000 руб. Денежные средства переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от 04.07.2016 г. По условиям Договора заемщик обязуется вернуть сумму долга и проценты в размере 0,1 % от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.п. 2, 4 Договора). Окончательный срок возврата заемных средств и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей к договору 02.08.2016 г. Заемщик сумму долга и проценты по договору займа не возвратил.

Заемщик имеет задолженность в сумме основного долга в размере 10000 руб. процентов на сумму займа в размере 39799 руб.

В соответствии с условиями Договора, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет неустойки произведен с 19 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года, в связи с чем, начислена неустойка в размере 54704 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 ноября 2017 по договору цессии была произведена переуступка права требования в пользу ООО «МКК «ЗАЙМЪОПТИМА». 01 октября 2018 года ООО «МКК «ЗАЙМЪОПТИМА» переименовано в ООО «ЗАЙМЪОПТИМА», что подтверждается: Листом записи ЕГРЮЛ от 01.10.2018 г., а также свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3290 руб. 06 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» задолженность по договору займа в размере 104503 руб. 15 коп., госпошлину в возврат в размере 3290 руб. 06 коп., а всего 107793 (сто семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: