Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2020 по иску Мартыновой Елены Александровны к Магомедову Мураду Магомедовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынова Е.А. обратилась в суд с иском к Магомедову М.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что *** года между Мартыновой Е.А. и Магомедовым М.М. был заключен договор займа № б/н на сумму *** руб. В подтверждение получения денежных средств Магомедовым М.М. оформлена расписка. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до *** года. Ответчик частично возвратил сумму займа, в размере *** руб. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, оставшаяся сумма займа в размере *** руб. не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., штраф, предусмотренный договором, в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец Мартынова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Магомедов М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа от *** года Мартынова Е.А. передала в долг Магомедову М.М. денежные средства в размере *** руб., в подтверждении чего последним выдана расписка, которые ответчик обязался возвратить до *** года.

Ответчик частично возвратил сумму займа, в размере *** руб.

В срок, указанный в договоре займа, Магомедов М.М. оставшуюся сумму займа в размере *** руб. Мартыновой Е.А. не возвратил.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Мартыновой Е.А. законными и обоснованными, поэтому с Магомедова М.А. в ее пользу подлежит взысканию сумма долга в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4.4 договора займа установлено, что заемщик обязан выплатить займодавцу штраф в размере *** руб., если заемщик не передаст денежные средства в течение шести месяцев с момента даты окончания договора.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** по ***, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова Мурада Магомедовича в пользу Мартыновой Елены Александровны сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб., штраф в размер *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.