Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года адрес

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Приказом Банка России от дата № ОД-2965 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата по делу № А56-68783/2016 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации. В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

Основываясь на данных изложенных в Выписках по лицевому счету № 40817810600300034260, открытого на имя фио, а также данных иных специальных счетов, утвержденных "Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", видно, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор № 30/00162/АЗС/2015/34260/МСК. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка – 29,00% годовых, цель предоставления кредита – потребительские цели, срок возврата – дата

Представитель конкурсного управляющего не располагает ни подлинником ни копией кредитного досье. Отсутствие у конкурсного управляющего необходимых документов, подтверждающих наличие кредитных правоотношений (кредитный договор) - не означает, что правоотношения между сторонами отсутствуют, таких документов не было или кредит не был предоставлен.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет № 40817810600300034260 Заемщика денежные средства в размере сумма Счет № 40817810600300034260 принадлежит фио, что подтверждается договором текущего счета № 34260810 от дата

Документом, свидетельствующим факт предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. Следовательно, выписка по счету является надлежащим доказательством. Расходным кассовым ордером № 47 от дата денежные средства в размере сумма получены Заемщиком.

За время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика. Частичное погашение кредита подтверждается приходными кассовыми ордерами от дата, дата, дата, дата, дата.

дата наименование организации направил в адрес Ответчика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия (требование) наименование организации Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по Договору составляет сумма, из них: сумма - задолженность по кредиту; сумма - задолженность по процентам; сумма - штраф за просрочку возврата основного долга; сумма - штраф за просрочку возврата процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признала, пояснила суду, что кредитный договор с банком не заключала, денежных средств по кредитному договору не получала. Также пояснила, что представленные в подтверждение заявленных требований документы, содержащие подпись ответчика, не подписывала. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( - ), если иное не предусмотрено правилами настоящей и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем .

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказом Банка России от дата № ОД-2965 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата по делу № А56-68783/2016 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации. В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

Основываясь на данных изложенных в Выписках по лицевому счету № 40817810600300034260, открытого на имя фио, а также данных иных специальных счетов, утвержденных "Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", видно, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор № 30/00162/АЗС/2015/34260/МСК. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка – 29,00% годовых, цель предоставления кредита – потребительские цели, срок возврата – дата

Представитель конкурсного управляющего не располагает ни подлинником ни копией кредитного досье. Отсутствие у конкурсного управляющего необходимых документов, подтверждающих наличие кредитных правоотношений (кредитный договор) - не означает, что правоотношения между сторонами отсутствуют, таких документов не было или кредит не был предоставлен.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, представитель истца ссылался на следующие доказательства: истцом представлен расходно-кассовый ордер, выписка по счету.

Разрешая заявленные требования по существу и оценивая представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных доказательств получения ответчиком денежной суммы в размере сумма по кредитному договору, приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательств возвратить данные денежные средства.

Так, в соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт заключения между наименование организации и фио кредитного договора, а также получения фио денежных средств в размере сумма в рамках такого кредитного договора, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, представленный стороной истца расходный кассовый ордер на сумму сумма, не свидетельствует о получении фио денежных средств в размере сумма в рамках кредитного договора с наименование организации, на наличие которого ссылается сторона истца.

Доводы истца о том, что записи по ссудному счету отражают состояние задолженности по кредитным договорам на балансе Банка, сам по себе факт наличия открытого в наименование организации счета 455 в целях аналитического учета задолженности заемщика уже указывает на предоставление Банком денежных средств по кредитному договору на расчетный счет заемщика в соответствующей валюте и, соответственно, на наличие задолженности, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Равно как и доводы истца о том, что с даты предоставления кредита заемщиком частично исполнялась обязанность по погашению задолженности по пользованию кредитными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, а также приходными кассовыми ордерами на внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам, поскольку данные документы с достоверностью не подтверждают заключение между наименование организации и фио кредитного договора и с помощью данных документов нельзя установить содержание кредитного договора.

Таким образом, отсутствие у истца кредитного договора, в том числе копии, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между наименование организации и фио отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых, у ответчика возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у истца право на их получение.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ ( ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства ( ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (три года), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска конкурсным управляющим - наименование организации не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени истца, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита, как следует из объяснений истца, был установлен – дата, срок исковой давности истек дата, с исковым заявлением в суд истец обратился дата, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за счет ответчика также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: