Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Родионова А.С., защитника Канащенковой Е.А., потерпевшего Зрелова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Родионова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Он 29 августа 2019г., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у пешеходного перехода через проезжую часть дороги недалеко от дома 11 по ул. Горчакова в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, грубо нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, подверг избиению ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Зрелова М.А., паспортные данные, умышленно нанеся тому два удара кулаками по лицу, причинив в результате Зрелову М.А. физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 10476м/11297 от 12 декабря 2019г. телесные повреждения в виде: перелома тела справа и мещелкового отростка слева нижней челюсти, для образования которых было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в область нижней челюсти и в совокупности, как имеющие единые условия образования, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); перелома костей носа, для образования которого было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, повлекшего легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Родионов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что он 29 августа 2019г., в вечернее время гулял со своей девушкой, а также знакомыми Аляутдиновым Р.Д. и Юлией в районе Южное Бутово г. Москвы, затем они направились в кафе «...» возле станции метро адрес. Он купил в магазине одну банку пива, вышел на улицу, дождался друзей, с которыми направился в сторону метро. Мимо проходили незнакомые ребята, один из которых катил мотоцикл, ручкой которого задел Юлию. Он решил подойти к молодому человеку для того, чтобы поговорить. Молодой человек отдал мопед другу, подошел к нему и извинился, после чего они некоторое время разговаривали. В нескольких метрах от них стоял незнакомый ему ранее Зрелов, который пытался вмешаться в разговор. Он предложил Зреловыу подойти, однако тот отказался. Спустя некоторое время между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес Зрелову два удара в область лица, от которых последний упал. После этого он ушел, о том, что потерпевший является несовершеннолетним, не знал. В ходе расследования он принес извинения потерпевшему и его отцу, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Зрелов М.А. дал показания о том, что 29 августа 2019г. в вечернее время находился на улице в районе Южное Бутово г. Москвы совместно с друзьями Никишиным Михаилом, Чернышевой Ульяной и Мининым Максимом. Спустя некоторое время они направились в сторону парка, расположенного возле станции метро адрес г. Москвы. Примерно в 22 часа к Никишину Михаилу подошел неизвестный молодой человек (подсудимый), который находится в алкогольном опьянении. Никишин Михаил и Родионов отошли в сторону, он в этот момент разговаривал с Чернышевой Ульяной. Подсудимый неожиданно подошел к нему и потребовал общаться. Он ответил, что не желает общаться, отошел в сторону. После этого Родионов нанес ему один удар в область левой части челюсти и один удар в область правой части челюсти, от ударов он упал на землю. Ульяна отвела Родионова в сторону, сказала, что вызовет полицию, после чего тот ушел. Он пошел домой, затем с матерью поехал в травмпункт, после чего был госпитализирован в больницу. Подсудимого он ранее не знал, неприязненных отношений между ними не имелось. В ходе расследования Родионов принес ему свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред, не возместил.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Никишина М.С., данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что 29 августа 2019г. он гулял на улице с друзьями Мининым Максимом, Чернышевой Ульяной в районе станции метро адрес г. Москвы. Во время прогулки он прокатился на мопеде, затем катил его рядом с собой. Проходя возле парка у станции метро, они встретили Зрелова Максима, с которым стали общаться. Затем они пошли провожать домой Чернышеву. Проходя мимо станции метро, Минин с его мопедом ушел немного вперед и перешел проезжую часть дороги. Он со Зреловым и Чернышевой не успели перейти дорогу на зеленый сигнал светофора, и остановились на другой стороне улицы. В это время к ним подошли двое или трое человек, один из которых представился Александром (Родионов), который в грубой форме потребовал, чтобы он снял мотоциклетный шлем. Он снял с себя шлем. Было понятно, что Родионов пьян, от него сильно пахло спиртным, его поведение было неадекватным и агрессивным. Родионов взял его руками за туловище и одежду и отвел в сторону, однако его не бил. Родионов стал говорить, что может всех избить. Он не стал конфликтовать с Родионовым. Затем Родионов успокоился и сказал, что если у него и его друзей возникнут какие-то проблемы, то он им поможет, предложил обменяться номерами телефонов. В этот момент к ним подошел Зрелов, который спросил у Родионова, почему тот к ним пристает. Родионов повернулся к Зрелову, спросил у Зрелова, не хочет ли тот с ним поговорить. На это Зрелов ответил, что разговаривать им не о чем. Родионов «пошел» на Зрелова, стал того «теснить», затем попытался взять Зрелова руками за одежду, но Зрелов оттолкнул руки Родионова и отошел назад. Затем Родионов неожиданно для всех ударил Зрелова рукой по лицу. От полученного удара Зрелов упал, Родионов не удержал равновесия и также упал рядом. Потом они практически сразу оба поднялись. Чернышева крикнула, что сейчас вызовет полицию, тогда Родионов оттуда сразу ушел. От удара у Зрелова изо рта шла кровь. К ним с другой стороны улицы вернулся Минин Максим, со знакомым Клюевым Сергеем. Они помогли Зрелову остановить кровотечение, затем тот ушел домой (л.д. 141-146).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Минина М.Е. следует, что 29 августа 2019г. он после 16 часов вышел на улицу с приятелем Никишиным Михаилом и Чернышевой Ульяной, гулял возле дома. Никишин проехал пару кругов на мопеде по улице, затем мопед катил рядом с собой. Во время прогулки к ним присоединился знакомый Зрелов Максим. Примерно в 21 час они решили расходиться и направились провожать Чернышеву в сторону станции метро адрес г. Москвы. Он покатил перед собой мопед Никишина, перешел проезжую часть дорогу, ребята не успели за ним перейти дорогу, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. В этот момент к нему подошел еще один знакомый Клюев Сергей, они общались, ожидая Чернышеву, Никишина и Зрелова. Он услышал позади себя громкий крик Чернышевой, обернувшись, увидел, что Зрелов Максим и незнакомый ему ранее мужчина лежат на земле. Затем они оба поднялись с земли, у Максима изо рта шла кровь. Он оказал Максиму первую помощь, после чего все разошлись по домам. Он уверен в том, что ни Никишин, ни он не могли никого и никаким образом задеть мопедом. Он находился возле пешеходного перехода, рядом со стацией метро. Зрелов находился на другой стороне улицы, возле парка. Он не видел, как мужчина ударил Максима по лицу. Родионова он ранее не видел. От Зрелова ему впоследствии стало известно о том, что незнакомый им ранее Родионов приставал к нему, пытался «обнять», а когда Зрелов попросил этого не делать, Родионов его избил (л.д. 104-108).

В материалах уголовного дела имеется заявление Деменковой М.А. от 30 августа 2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29 августа 2019г. избило ее сына Зрелова М.А., паспортные данные по адресу: адрес (л.д. 23).

В карточке происшествия № 5431278 от 30 августа 2019г. информация, указанная в заявлении Деменковой М.А., подтверждена (л.д.24).

По заключению эксперта № 10476м/11297 от 12 декабря 2019г. у Зрелова М.А. при поступлении в Морозовскую ДГКБ г. Москвы 30 августа 2019г. выявлены телесные повреждения: перелом тела справа и мещелкового отростка слева нижней челюсти, для образования которых было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в область нижней челюсти и в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); перелом костей носа, для образования которого было достаточно однократного ударного воздействия тупого предмета, причинивший легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выявленные телесные повреждения образовались в срок от нескольких десятков минут до 7-10 суток на момент обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствуют морфологические признаки, данные компьютерной томографии и объем оказанной медицинской помощи) (л.д. 190-193).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что вина Родионова А.С. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют характер совершенных им действий, наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами то, что подсудимый нанес телесные повреждения ранее незнакомому несовершеннолетнему Зрелову М.А. беспричинно, из хулиганских побуждений, в связи с чем квалифицирующий признак указанного преступления ему вменен в вину обоснованно.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Зрелову М.А. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта, достоверность и объективность которого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Родионов А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С выводами органа дознания о том, что совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим его наказание, суд не соглашается, поскольку данный факт объективно материалами уголовного дела не подтвержден.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, не трудоустроен, по месту проживания охарактеризован отрицательно, проживает с родителями, находящимися на пенсии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Родионов А.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшему принес извинения.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Родионова А.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Родионова А.С., суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о заявленных в судебном заседании потерпевшим Зреловым М.А. исковых требованиях о взыскании с подсудимого морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая положения ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, предъявляющие требования к форме и содержанию искового заявления, а также документам, прилагаемым к исковому заявлению, учитывая то, что потерпевший Зрелов М.А. в судебном заседании отказался от предложения устранить ошибки, имеющиеся в исковом заявлении, путем подачи нового искового заявления, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено в судебном разбирательстве, поскольку изложенные в данном исковом заявлении мотивы и основания, а также требования о возмещении вреда не позволяют суду правильно определить их объем и размер с учетом обеспечения права гражданского ответчика представить на них возражения, а также беспрепятственно рассмотреть их судом. Таким образом, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Родионову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родионова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за Зреловым Максимом Александровичем право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: