Мотивированное решение
Дело № 02-1521/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2020 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,
с участием истца – Мухановой Н.Г., представителя истца по доверенности – Шах Э.С., представителя ответчика по доверенности – Бухарова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2020 по иску Мухановой Нины Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласно закону» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муханова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Согласно закону» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2019 года между Мухановой Ниной Георгиевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Согласно закону», в лице Генерального директора Кузнецовой А.Р., действующего на основании Устава, был заключен Договор об оказании юридических услуг №.... Согласно пункта 1.2 Договора перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, необходимой для составления правовых документов, оказание консультативных услуг, изучение предоставленных документов, взыскание денежных средств с компанией «ФИНГОРИЗОНТ», «СОЛЬ РУСИ КАПИТАЛ».
В силу пункта 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора, исходя из действующего прейскуранта составляет 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно пункту 3.4 Договора стоимость транспортных и иных расходов, выплачиваемая мной, составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
Денежные средства Истцом внесены в кассу ООО «Согласно закону» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 февраля 2019 года на сумму 86 000 рублей.
Таким образом, Истцом исполнены обязательства по Договору в полном объеме Так, Истец обратилась к Ответчику по вопросу представления ее интересов в судебном и досудебном порядке урегулирования спора, предметом которого является расторжение договора с ООО «Соль Руси» и ООО «Фингоризонт» и возврате денежных средств за акции.
На сегодняшний день обязательства со стороны Ответчика не исполнены, денежные средства получены. Ответчик навязал Истцу юридическую услугу по высокой стоимости, притом решение проблемы предпочли проигнорировать.
23 декабря 2019 года Ответчику вручена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с отказом от договора, в силу неисполнения обязанностей Ответчиком по договору. Однако ответа не последовало.
Истец просит расторгнуть Договор № ... об оказании юридических услуг от 18 февраля 2019 года, заключенный между Мухановой Н.Г. и ООО «Согласно закону»; взыскать с ООО «Согласно закону», уплаченные по Договору №... об оказании юридических услуг от 18 февраля 2019 года, денежные средства в размере 91 000 рублей в пользу Мухановой Н.Г.; неустойку в размере 81 900 рублей 00 копеек в пользу Мухановой Н.Г.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу Мухановой Н.Г.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу Мухановой Н.Г.; расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей в пользу Мухановой Н.Г.
Истец Муханова Н.Г., представитель истца по доверенности Шах Э.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Согласно закону» по доверенности Бухаров М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что обязательства по заявленному истцом договору со стороны ответчика были выполнены в полном объеме, о чем составлен между сторонами акт.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения ( ГК РФ).
В соответствии со потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.
Судом установлено, что 18 февраля 2019 года между Мухановой Ниной Георгиевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Согласно закону», в лице Генерального директора Кузнецовой А.Р., действующего на основании Устава, был заключен Договор об оказании юридических услуг №0219/76. Согласно пункта 1.2 Договора перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, необходимой для составления правовых документов, оказание консультативных услуг, изучение предоставленных документов, взыскание денежных средств с компанией «ФИНГОРИЗОНТ», «СОЛЬ РУСИ КАПИТАЛ».
В силу пункта 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора, исходя из действующего прейскуранта составляет 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно пункту 3.4 Договора стоимость транспортных и иных расходов, выплачиваемая мной, составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
Денежные средства Истцом внесены в кассу ООО «Согласно закону» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 февраля 2019 года на сумму 86 000 рублей.
Таким образом, Истцом исполнены обязательства по Договору в полном объеме Так, Истец обратилась к Ответчику по вопросу представления ее интересов в судебном и досудебном порядке урегулирования спора, предметом которого является расторжение договора с ООО «Соль Руси» и ООО «Фингоризонт» и возврате денежных средств за акции.
Как следует из объяснений истца, на сегодняшний день обязательства со стороны Ответчика не исполнены, денежные средства получены. Ответчик навязал Истцу юридическую услугу по высокой стоимости, притом решение проблемы предпочли проигнорировать.
Однако, согласно исследованным судом письменным материалам дела в адрес ООО «ФинГоризонт», ООО «Илион Капитал» от имени истца были составлены и направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора, также поданы заявления о расторжении депозитароного договора. В Арбитражный суд г. Москвы от имени истца подано исковое заявление, оставленное судом без движения, впоследствии возвращено истцу.
Кроме того, 19 марта 2019 года между сторонами был подписан акт приемки-передачи, согласно которому заказчик принимает выполненные исполнителем услуги в рамках договора об оказании юридических услуг № ... от 18.02.2019 г. в полном объеме, претензий к качеству и объему услуг не имеет. Подписание данного акта истцом не было оспорено в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик на момент поступления досудебной претензии о расторжении Договора и возврате денежных средств, уже выполнил взятые на себя обязательства по Договору.
Как следует из ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору указано в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Указанные в исковом заявлении основания для расторжения договора и взыскании денежных средств не обоснованы, и противоречат фактическим обстоятельствам.
Доводы истца о том, что все совершенные Исполнителем действия не принесли каких-либо результатов, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств. При этом суд учитывает, что оплата по договору об оказании юридических услуг не поставлена сторонами в зависимость от результата действий только исполнителя, отсутствие положительного для истца разрешения возникшей ситуации само по себе не свидетельствует о недостатке качества оказанных юридических услуг и не является основанием для взыскания денежных средств, уплаченных за фактически оказанные услуги. Реализация гражданских прав и обязанностей в рамках гражданско-правового договора не может предопределять конкретные решения и действия исполнительных органов, должностных лиц, суда и не свидетельствует об оказании юридических услуг ненадлежащего качества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договорам об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что действиями ответчика права истца как потребителя нарушены не были, доказательств обратного суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требования о расторжении договора оказания юридических услуг, равно как и производных от основного требований взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд не усматривает. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мухановой Нины Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласно закону» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: