Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Ребриковой Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

адвоката Сидельниковой Е.И., обвиняемого Разгоняева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидельниковой Е.И. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года, которым

Разгоняеву АА, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 5 апреля 2020 года,

отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2019 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту насильственной смерти Колесниковой Е.В.

5 ноября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Разгоняев А.А., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

7 ноября 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Разгоняева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 января 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года срок содержания Разгоняева А.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 5 февраля 2020 года.

Следователь Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Разгоняеву А.А. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 5 апреля 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года ходатайство следователя было удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Разгоняеву А.А. продлен на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Сидельникова Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что органами следствия не было представлено суду конкретных фактических данных, свидетельствующих о том, что Разгоняев А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Отмечает, что в настоящее время по делу выполнены все необходимые следственные действия, все полученные доказательства закреплены в процессуальных документах, в связи с чем Разгоняев А.А. не может повлиять на ход расследования, воспрепятствовать производству по делу.

Полагает, что продление срока содержания под стражей в отношении Разгоняева А.А. обосновано лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом какие-либо доказательства причастности Разгоняева А.А. к инкриминируемому деянию отсутствуют.

Также ссылается на нарушение требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ, поскольку не указаны причины, по которым не были проведены ранее запланированные следственные действия.

Обращает внимание на данные о личности Разгоняева А.А., который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, работал, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, не имеет намерений скрываться от следствия.

Просит отменить постановление суда, применить в отношении Разгоняева А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Разгоняев А.А. и адвокат Сидельникова Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Сидельникова Е.И, сославшись на допущенную органами следствия волокиту, на отсутствие сведений, свидетельствующих о причастности Разгоняева А.А. к инкриминируемому деянию, на то, что он является гражданином РФ, просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Разгоняева А.А. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Разгоняева А.А., и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Разгоняеву А.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Разгоняева А.А. к инкриминируемому деянию.

В частности, судом были исследованы протокол допроса свидетеля Ахмедова И.Г.о, а также показания самого Разгоняева А.А., не отрицавшего того, что в квартире, где находились он и погибшая Колесникова Е.В., которая скончалась от полученных ножевых ранений, других посторонних лиц не было.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Разгоняева А.А., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Документов, свидетельствующих о том, что Разгоняев А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции, не установлено.

То обстоятельство, что с обвиняемым не проводятся следственные либо процессуальные действия не свидетельствует о том. что органами следствия по делу допущена волокита, принимая во внимание, что по делу назначены и проводятся амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, 15 молекулярно-генетических экспертиз в отношении одежды Разгоняева А.А., на которой были обнаружены следы бурого цвета, дактилоскопическая и трасологическая экспертизы.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Разгоняеву А.А. деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем защитник просила в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и требований ст. 109 УПК РФ, на что защитник указывает в жалобе, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Разгоняева АА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: