Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес при ведении протокола помощником фио рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело №11-8/2020 по частной жалобе ...хххх на определение Мирового судьи судебного участка №11 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ...ххх к наименование организации о защите прав потребителей истцу - ...ххх

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

...ххх в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №11 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 адрес от дата исковое заявление ...хххх к наименование организации о защите прав потребителей оставлено без движения до дата, в связи с нарушением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №11 адрес от дата, исковое заявление возвращено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Оставляя без движения поданное заявление, суд первой инстанции руководствовался , , ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что истцом не направленна копия искового заявления ответчику, копии приложенных к исковому заявлению документов надлежащим образом не заверены. Срок для исправления указанных недостатков заявления был предоставлен до дата; заявители были предупреждены о том, что если в предоставленный для исправления недостатков заявления срок указания суда выполнены не будут, заявление будет считаться не поданным и возвращено. Суд посчитал, что в предоставленный для исправления недостатков заявления срок данные указания выполнены не были, а потому возвратил истцу поданное заявление.

С данными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что дата в суд поступили документы, подтверждающие обстоятельства направления копии искового заявления ответчику, а также расчет взыскиваемых сумм. В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что недостатки, указанные в определении суда не устранены, судья считает неправомерным, поскольку опровергается представленными истцом доказательствами. При этом копии представленных доказательств суд не лишен возможности заверить надлежащим образом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, истец воспользовалась своим правом, и представила документы запрошенные судом, а потому правовых оснований для возврата искового заявления по указанным в определении основаниям у суда не имелось.

Таким образом, основания указанные в определении суда для возврата искового заявления отсутствуют, данный судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 адрес от дата отменить, материал направить в мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья