Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя ООО «СТЕЛС» Орловой О.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу ООО «СТЕЛС» на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес Конаревой М.И. от дата в отношении ООО «СТЕЛС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 адрес Конаревой М.И. от дата ООО «СТЕЛС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время по адресу: адрес, не уплатило административный штраф в установленные ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. В соответствии с постановлением № 0356043010319060600044453 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата, ООО «СТЕЛС» обязано в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 3 000 рублей не позднее дата.

ООО «СТЕЛС» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Представитель ООО «СТЕЛС» Орлова О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Указывает, что ООО «СТЕЛС» вину не признает, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав доводы представителя, исследовав материалы административного дела и представленные заявителем документы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес Конаревой М.И. от дата в отношении ООО «СТЕЛС» подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «СТЕЛС» с дата является: адрес.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление № 0356043010319060600044453 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, было направлено ООО «СТЕЛС» по адресу: адрес, кв. I, ком. 4. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580536275866 почтовое отправление, направленное в адрес ООО «СТЕЛС», вручено адресату дата.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что постановление № 0356043010319060600044453 от дата было направлено по неверному адресу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в материалах дела отсутствуют сведения о направлении постановления № 0356043010319060600044453 от дата в установленном законом порядке (по действовавшему на момент совершения административного правонарушения юридическому адресу ООО «СТЕЛС») и достоверные сведения о дате вступления постановления № 0356043010319060600044453 от дата в законную силу, тем самым материалы дела содержат неустранимые сомнения в надлежащем извещении юридического лица о вынесенном в его отношении постановлении № 0356043010319060600044453 от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и соответственно, вступлении указанного постановления в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес Конаревой М.И. от дата в отношении ООО «СТЕЛС» подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес Конаревой М.И. от дата в отношении ООО «СТЕЛС» отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья