Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2020 по иску наименование организации к фио е о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио е о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2020 по иску наименование организации к фио е о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на три месяца под 255,500 % годовых. Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что не заключал кредитный договор с наименование организации на указанную выше сумму.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (ОГРН 1...) и фио был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на три месяца под 255,500 % годовых. Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика в полном объеме.

дата между наименование организации (ОГРН ...) и наименование организации был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № ....

В материалы дела и в судебном заседании представителем истца не представлено доказательств заключения договора займа между наименование организации и фио дата на сумму сумма

Судом неоднократно направлялись в адрес истца судебные запросы о представлении документов, подтверждающих факт заключения договора займа № ... от дата на сумму сумма между наименование организации и фио, а также доказательств оплаты заключенного между наименование организации и наименование организации договора цессии от дата. Требования суда о предоставлении запрашиваемой судом информации истцом проигнорированы.

С учетом изложенного, поскольку объективно невозможно доказать факт отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания наличия какого-либо правового основания лежит на истце.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку допустимых и достоверных доказательств получения фио денежных средств в сумме сумма от наименование организации по заключенному дата договору займа, о взыскании которых просит истец, в материалы дела не представлено, равно как и не представлен сам договор займа, заключенный между наименование организации и фио, наличие которого последним оспорено. Имеющаяся в материалах дела копия реестра должников наименование организации, в числе которых отсутствует должник фио, а также безотносительный документ, в котором напротив фамилии фио указана сумма сумма, не свидетельствуют о фактическом получении денежных средств ответчиком. Платежных документов, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств от банка, в том числе содержащих подпись ответчика, равно как и заключенный сторонами договор займа, истцом не представлен.

Согласно ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, поскольку истец в нарушение ГПК РФ не представил суду доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, оценивая по правилам ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Принимая подобное решение, суд исходит в том числе из установленных по делу обстоятельств, а именно: каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик заключил договор займа № ... дата и получил у микрокредитной организации наименование организации заявленные в иске денежные средства в сумме сумма истец не представил, суд, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, не может прийти к выводу о наличии задолженности со стороны ответчика в пользу истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио е о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио