Мотивированное решение

Дело 2-1425/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2828, согласно условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей и возврата убытков с подготовкой и подачей документов, подготовка и подача апелляционной жалобы на дело № 2-3180/19, подготовка и подача искового заявления по пенсионному вопросу. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Также дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 2834. В предмет договора входило оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. С даты заключения договоров у истца отсутствовала и отсутствует какая- либо информация о ведения дел исполнителем: истцу не предоставлялись документы, собранные исполнителем для исполнения обязательств по договорам, не были предоставлены на подпись отчеты об этапах выполненных услуг. До настоящего времени вопрос не разрешен. В связи с чем, дата истцом было выдано распоряжение об отмене доверенности, выданной на имя ООО Защитник».

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2828 от дата, заключенный между фио и наименование организации в связи с отказом от его исполнения, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг № 2828 от дата, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2834 от дата, заключенный между фио и наименование организации, в связи с отказом от его исполнения, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг № 2834 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 2828.

Согласно п. 1.2 договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей и возврата убытков с подготовкой и подачей документов, подготовка и подача апелляционной жалобы на дело № 2-3180/19, подготовка и подача искового заявления по пенсионному вопросу.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет сумма.

Также дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 2834 .

Согласно п. 1.2 договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет сумма.

Обязательства по оплате вышеуказанных договоров были исполнены истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

Истец решила отказаться от исполнения договора по причине неоказания услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, расторгает договор № 2828 от дата и №2834 от дата, заключенные между наименование организации и фио, и взыскивает уплаченные по ним денежные средства в размере сумма суммарно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 2828 от дата и №2834 от дата, между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова