Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 января 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ступоченко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от дата в отношении Ступоченко Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от дата Ступоченко Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Ступоченко Е.В. к дата, находясь по адресу: адрес, не уплатил административный штраф по постановлению об административном правонарушении № 0355431010119061000018969 от дата в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ступоченко Е.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Ступоченко Е.В. не явился, Ступоченко Е.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Ступоченко Е.В. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ступоченко Е.В.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Ступоченко Е.В. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении Ступоченко Е.В. о составлении протокола об административном правонарушении.

фио судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ступоченко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

фио судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.

Несогласие Ступоченко Е.В. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод Ступоченко Е.В. о том, что он не получал от административного органа постановление по делу об административном правонарушении от дата, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела – отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586036346044, свидетельствующим о том, что копия постановления направлена Ступоченко Е.В. дата, дата имела место неудачная попытка вручения, дата отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, то есть Ступоченко Е.В. мер для получения юридически значимой корреспонденции не предпринимал, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ступоченко Е.В. не усматривается. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, в том числе данные о личности Ступоченко Е.В., установлены. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется.

Наказание Ступоченко Е.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от дата в отношении Ступоченко Евгения Владимировича – оставить без изменения, жалобу Ступоченко Е.В. - без удовлетворения.

Судья: