Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при помощнике судьи - Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Кузьменко В.В.,

обвиняемой – Спириной Е.С.,

защитника – адвоката Корнеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 января 2020 года, которым в отношении

Спириной обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 26 суток, то есть до 09 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 января 2020 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

22 января 2020 года Спирина Е.С. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

22 января 2020 года Спириной Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Плешков В.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Спириной Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 января 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы ходатайство следователя удовлетворено, Спириной Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 26 суток, то есть до 09 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шехматов Л.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что судом в отношении обвиняемой избрана исключительная и самая суровая мера пресечения. Полагает, что объективных данных, подтверждающих, что Спирина Е.С. может скрыться от следствия и суда, не представлено, доводы следователя носят предположительный характер, достоверными сведениями об этом суд не располагал. Ссылается на то, что Спирина Е.С. является гражданской РФ, ее личность документально установлена и подтверждена, у нее имеется регистрация и место проживания на территории РФ. Просит вынести законное и обоснованное решение, обвиняемую из-под стражи освободить.

В судебном заседании обвиняемая Спирина Е.С. и адвокат Корнеева О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, обвиняемую из-под стражи освободить, избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Кузьменко В.В. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила оставить ее без удовлетворения, вместе с тем, просила постановление изменить, уточнить, что Спириной Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 15 суток, то есть до 09 марта 2020 года. В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Спириной Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Спириной Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

При этом, суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, а также о том, что порядок возбуждения уголовного дела, основания и порядок задержания Спириной Е.С. в качестве подозреваемой, соответствующие требованиям ст.ст.91, 92 УПК РФ, порядок привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированные гл.23 УПК РФ, соблюдены.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел данные о личности Спириной Е.В., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а также то, что она обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не имеет официального источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Спирина Е.С. может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Спириной Е.С. к инкриминируемому преступлению.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Спириной Е.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование ходатайства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения Спириной Е.С. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемая и ее защитник в суде апелляционной инстанции.

Сведений о наличии у Спириной Е.С. заболеваний, препятствующих ее содержанию в следственном изоляторе, не имеется, не представлены такие сведения и суду апелляционной инстанции.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Как усматривается из постановления суда, удовлетворяя ходатайство следователя, суд избрал Спириной Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 09 марта 2020 года, однако, при этом ошибочно указал, что указанная мера пресечения избрана ей на срок 01 месяц 26 суток, в то время, как в действительности, данный срок составил (с учетом ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22 января 2020 года) 01 месяц 15 суток.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что Спириной Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 15 суток, то есть до 09 марта 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 января 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Спириной изменить.

Уточнить, что Спириной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 15 суток, то есть до 09 марта 2020 года.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: