Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2020 по иску Карван фио к Публичному акционерному обществу наименование организации, наименование организации о признании договоров купли-продажи, кредита, залога недействительными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании договоров купли-продажи, кредита, залога недействительными.

В судебное заседание дата истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. При этом от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представила, которое было отклонено судом как необоснованное. Ранее в судебное заседание дата истец также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали. При этом от представителя ответчика наименование организации по доверенности фио также поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представила, которое было отклонено судом как необоснованное.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карван фио к Публичному акционерному обществу наименование организации, наименование организации о признании договоров купли-продажи, кредита, залога недействительными.

Определение может быть отменено судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

Судья: