Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 мая 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Нагдина Е.А., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 31 от 13 мая 2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нагдина Евгения Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) приговором Подольского городского суда Московской области от 20 февраля 2013г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 (7 преступлений); п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2017г. приговор изменен, действия по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по каждому из указанных преступлений назначено 8 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

2) приговором Подольского городского суда Московской области от 16 января 2014г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишении свободы, освобожденному условно-досрочно 15 сентября 2014г. на неотбытый срок 2 месяца 11 дней;

3) приговором Подольского городского суда Московской области от 2 апреля 2015г. по п. «з, д» ч. 2 ст.111 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 мая 2015г.), ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2017г. указанный приговор изменен: наказание, назначенное по совокупности приговоров с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

освобожденного 4 сентября 2018г. на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 сентября 2018г. приговор Подольского городского суда Московской области от 2 апреля 2015г. изменен, на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 18 декабря 2014г. по 26 мая 2015г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагдин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, 30 июня 2019г. в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в сквере напротив дома 9 корпус 1 по ул. бульвар Дмитрия Донского г. Москвы, тайно похитил у Лезина Н.М. не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту наименование организации № ..., счет которой № ..., открыт 12 января 2016г. в дополнительном отделении банка № ..., внутреннего структурного подразделения (ВСП) №... по адресу: адрес, на имя Лезина Н.М. с целью реализации своего преступного умысла и последующего снятия со счета денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в этот же день, а именно 30 июня 2019г. Нагдин Е.А. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где в 18 часов 15 минут, подойдя к банкомату наименование организации АТМ № ..., находящемуся в помещении указанного магазина, вставил в банкомат ранее похищенную банковскую карту наименование организации № ..., счет которой № ... открыт 12 января 2016г. в дополнительном отделении банка № ..., внутреннего структурного подразделения (ВСП) №... по адресу: адрес, на имя Лезина Н.М., после чего ввел пин-код, ранее ему известный, и из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем проведения необходимых действий с указанного банкомата наименование организации АТМ № ..., в 18 часов 21 минуту 30 июня 2019г. снял денежные средства в размере сумма, принадлежащие Лезину Н.М., тем самым своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета банковской карты наименование организации № ..., счет которой № ..., открыт 12 января 2016г. в дополнительном отделении банка № ..., внутреннего структурного подразделения (ВСП) №... по адресу: адрес, на имя Лезина Н.М., вышеуказанные денежные средства. После чего с похищенными денежными средствами Нагдин Е.А. с места совершения преступления скрылся, обратив денежные средства, принадлежащие Лезину Н.М., в свою пользу.

Таким образом, Нагдин Е.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, используя банкомат наименование организации АТМ № ..., с банковского счета банковской карты наименование организации № ..., счет которой № ... открыт 12 января 2016г. в дополнительном отделении банка № ... по адресу: адрес, на имя Лезина Н.М. 30 июня 2019г. в 18 часов 21 минуту тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие Лезину Н.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Нагдин Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Слетова Е.В., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Лезин Н.М. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Нагдина Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Нагдин Е.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мать, являющуюся инвалидом, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Нагдин Е.А. признал вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, страдающую заболеваниями.

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Нагдину Е.А. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Нагдина Е.А. невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Нагдину Е.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Суд учитывает, что Нагдин Е.А. осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 2 апреля 2015г. по п. «з,д» ч.2 ст.111 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 мая 2015г.), ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2017г. указанный приговор был изменен, наказание, назначенное Нагдину Е.А. по совокупности приговоров с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Нагдин Е.А. был освобожден из мест лишения свободы 4 сентября 2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня. Однако постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 сентября 2018г. приговор Подольского городского суда Московской области от 2 апреля 2015г. в отношении него был изменен, на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 18 декабря 2014г. по 26 мая 2015г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режим.

При таких обстоятельствах, учитывая внесенные в приговор Подольского городского суда Московской области от 2 апреля 2015г. изменения, касающиеся исчисления срока наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены условно-досрочного освобождения и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров не имеется, поскольку к моменту совершения преступления по данному уголовному делу срок условно-досрочного освобождения Нагдина Е.А. от оставшейся части неотбытого наказания истек.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Нагдина Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нагдина Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нагдина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 21 мая 2020г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 18 ноября 2019г. по 20 мая 2020г.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, скриншит, реквизиты счета, ответ на запрос – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: