Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора наименование организации фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио, являющийся генеральным директором наименование организации, совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.35, ст.11.15.1 и ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД России по адрес был выявлен факт нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), выразившийся в отсутствии решения правообладателя торгового объекта – генерального директора наименование организации фио, расположенного по адресу: адрес, о создании комиссии по обследованию и категорированию торгового объекта в течение 1 месяца со дня получения уведомления о включении этого торгового объекта в перечень торговых объектов, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, чем нарушены Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), установленные п.14 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1273.

В судебное заседание фио не явился, о дате рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, в суд не направил.

Защитником фио в адрес суда направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку занятость защитника в процессе в другом суде не может считаться уважительной причиной неявки в судебное заседание, кроме того заявитель не указал, почему его участие в другом процессе для него более важно. В связи с чем, на основании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его защитника - адвоката фио

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от дата, составленным должностным лицом по факту выявления правонарушения;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, из которого следует, что генеральным директором наименование организации фио сотрудникам ОМВД России по адрес предоставлены документы на здание по адресу: адрес, в том числе копия паспорта безопасности объекта от дата;

-приказом генерального директора наименование организации фио от дата о вступлении в должность, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении деятельности наименование организации;

-копией паспорта безопасности наименование организации торгового центра «Алфавит», расположенного по адресу: адрес. от дата;

-уведомлением главы управы адрес от дата генеральному директору наименование организации фио о необходимости исполнения Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта»;

-уведомлением главы управы адрес от дата о необходимости выполнения требований закона по созданию комиссии по обследованию и категорированию торгового объекта.

Оценив в совокупности собранные доказательства, судья приходит к выводу о виновности генерального директора наименование организации в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.35, ст.11.15.1 и ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта» для проведения категорирования торгового объекта (территории) решением правообладателя торгового объекта (территории) создается комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта (территории) в течение 1 месяца со дня получения уведомления о включении этого торгового объекта (территории) в перечень, предусмотренный Постановления. Указанную комиссию возглавляет руководитель объекта или уполномоченное им лицо. Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения торговых объектов (территорий), или использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения торговых объектов (территорий) на ином законном основании, а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов (территорий).

Указанные требования законодательства нарушены должностным лицом, влекут административную ответственность, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу об административному правонарушении не имеется.

При назначении должностному лицу административного наказания суд, исходя из положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: