Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием истца – Чечениной М.С., представителя истца по доверенности – Соколова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2020 по иску Чечениной Маргариты Сергеевны к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Орлеанскому Вячеславу Григорьевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чеченина М.С. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», Орлеанскому В.Г. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ранее заявленное ходатайство представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом порядок досудебного урегулирования спора.

Истец Чеченина М.С., представитель истца по доверенности Соколов Д.А. в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем подачи представителем истца по доверенности Соколовым Д.А. обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Орлеанский В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования норм , Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Таким образом, с учетом действующего правового регулирования при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям, возникшим после вступления 03 сентября 2018 года Закона в силу.

Как следует из искового заявления и приложенных истцом документов, истец обратился в суд с иском ...., основывая свои требования на исполнении обязательств страховщика по договору ОСАГО, заключенному ...

В соответствии с ФЗ от 04.06.2018 N 123 "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением законного представительства, в связи с чем, направленное не Чечениной М.С., а ее представителем по доверенности Соколовым Д.А., обращение не может быть расценено, как соблюдение Чечениной М.С. досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из ответа финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ..., данного на обращение Соколова Д.А., в принятии к рассмотрению этого обращения отказано по причине того, что Соколов Д.А. потребителем финансовых услуг не является, а лично Чеченина М.С. к финансовому уполномоченному не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чечениной Маргариты Сергеевны к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Орлеанскому Вячеславу Григорьевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, разъяснив истцу право на обращение к финансовому уполномоченному.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: